Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0208/2020-S1 Sucre, 30 de julio de 2020
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 31502-2019-64-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 23/2019 de 16 de octubre, cursante de fs. 163 vta. a 167, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Abraham Quiroga Bonilla en representación sin mandato de Javier Eduardo Rivero Gonzales contra Jaime Rodrigo Buhezo Gómez, Juez de Instrucción Penal Séptimo de la Capital del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 15 de octubre de 2019, cursante de fs. 50 a 51 vta., el accionante, manifestó los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Mediante oficio 130/2018 de 26 de junio, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, puso en conocimiento del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, el , referente a la detención preventiva con fines de extradición, el cual dispuso:
- a)Que el Juez de Instrucción Penal de Turno libre mandamiento de aprehensión en su contra; y,
- b)"SE RECUERDA AL ESTADO REQUIRENTE QUE CONFORME A LA PREVISIÓN DEL ARTICULO 29 NUMERAL 4 DEL TRATADO DE EXTRADICIÓN MARCO DE LA SOLICITUD LA PERSONA DETENIDA EN VIRTUD DEL REFERIDO PEDIDO DE DETENCIÓN PREVENTIVA SERÁ PUESTA INMEDIATAMENTE EN LIBERTAD SI AL CABO DE 40 DIAS CORRIDO, CONTADOS DESDE LA FECHA DE NOTIFICACIÓN DE SU DETENCIÓN AL ESTADO PARTE REQUIRENTE, ESTE NO HUBIERE FORMALIZADO LA SOLICITUD DE EXTRADICIÓN ANTE EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DEL ESTADO PARTE REQUERIDO" (sic); dicho mandamiento se ejecutó el 20 de julio de 2019, e inmediatamente dieron a conocer a las autoridades judiciales, policiales y consulares.
El 10 de octubre de igual año, después de haber transcurrido más de ochenta días corridos, solicitó a Jaime Rodrigo Buhezo Gómez, Juez de Instrucción Penal Séptimo de la Capital del departamento de Santa Cruz, en suplencia legal de su similar Sexto, libre mandamiento de libertad en base al citado Auto Supremo; sin embargo, hasta la interposición de la presente acción, no resolvió dicha petición; por lo que, considera estar ilegalmente detenido. I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
Denuncia la lesión de su derecho a la libertad, sin citar precepto constitucional alguno.
I.1.3. Petitorio
Mostrando 13 de 65 parrafos.