0217/2021-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0217/2021-S2 Sucre, 7 de junio de 2021

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de amparo constitucional

Expediente: 34747-2020-70-AAC Departamento: Beni

En revisión la Resolución 24/2020 de 20 de julio, cursante de fs. 134 a 137 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Justina Olmedo Acchura y Ciro Cuellar Melgar contra Mario Suárez Hurtado, Alcalde; y, Rodolfo Antelo Parada, Secretario Municipal de Ordenamiento Territorial, ambos del Gobierno Autónomo Municipal de la Santísima Trinidad del departamento de Beni.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memoriales presentados el 9 y 13 de marzo de 2020, cursante a fs. 1; 33 a 35 vta.; y, 39 los accionantes señalaron que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Adquirieron mediante compraventa un bien inmueble urbano, -ubicado sobre el margen sur de la "Avenida Oscar Paz Hurtado", lote B, sin número de manzano, próximo al arroyo San Juan-, de Sixto Quispe Chipana, quien tenía inscrito su derecho propietario en las oficinas de Derechos Reales (DD.RR.) bajo la matrícula computarizada 8.01.1.01.0020062, asiento 1 de 6 de enero de 2016. Posteriormente bajo el mismo asiento -y previo cumplimiento de todos los requisitos-, inscribieron su derecho propietario en DD.RR. bajo el asiento 2 de 1 de febrero de 2016, de ahí que, a objeto de regularizar la construcción preliminar que venían realizando en su terreno, solicitaron al Gobierno Autónomo Municipal de la Santísima Trinidad del departamento de Beni, la otorgación de línea y nivel; empero, este fue rechazado, sin considerar su derecho de uso, goce y disposición (art. 105 del Código Civil [CC]) ni la función social que estaban realizando (art. 106 del citado código), por el contrario su negativa únicamente se justificó en informes técnicos, ordenanzas municipales y leyes departamentales -que supuestamente crean sistemas de protección contra inundaciones de la ciudad-. En este sentido, una vez impugnado dicha determinación, esta fue ratificada por la Resolución Resolución Administrativa (RA) SMOT 21/2019 de 3 de octubre y el Decreto Edil 588/2019 de 4 de noviembre, emitido por Mario Suárez Hurtado, Alcalde del referido Gobierno Autónomo Municipal -ahora demandado-.