Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0220/2019-RCA Sucre, 31 de julio de 2019
Expediente: 29911-2019-60-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 44/2019 de 19 de junio, cursante de fs. 169 a 170, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Hever Patzi Quenallata contra Víctor Hugo Oña Ovando, Ubaldo Espino Mamani, Octavio José Murillo López y Clemente Silva Ruiz, ex Vocales permanentes; Álvaro Álvarez Griffiths y Severo Félix Vera Alvarado, ex Vocales suplentes; Erick Jeant Millares Luna, Luis Carvajal Delgado y Román Paco Rafael, actuales Vocales; y, Yola Marilin Gutiérrez Gironda, Secretaria General, todos del Tribunal Disciplinario Superior Permanente de la Policía Boliviana; Rubén Pastor Gemio Bustillos, Juan Percy Frías Cardozo y Edgar Chávez Ticona, ex Vocales; Haroldina Henao Luna, ex Secretaria General; Ricardo Pérez Andrade, José Álvarez Salvatierra y José Fermín Encinas Calzadilla, actuales Vocales; y, Ángel Ramos Mamani, Secretario General, todos del Tribunal Disciplinario Departamental de La Paz de la citada Institución.
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memorial presentado el 18 de junio de 2019, cursante de fs. 162 a 167., el accionante manifiesta que, el 12 de julio de 2016, cumplía servicios de seguridad en el Banco Mercantil Santa Cruz Sociedad Anónima (S.A.), al salir de su trabajo se percató de un choque entre dos vehículos, a quienes les dio recomendaciones de acudir a tránsito para solucionar el problema y posteriormente al retirarse fue interceptado por el "Coronel", quien le preguntó si habría emitido alguna boleta de infracción o como arregló el problema, al respecto indicó que no había entregado boleta alguna y menos realizó ningún cobro; empero, fue trasladado a la "Regional de El Alto" del departamento de La Paz, aperturándose en su contra un proceso administrativo con base en suposiciones.
Agrega que, se emitió a su favor la Resolución Administrativa (RA) 214/2016 de 20 de julio; sin embargo, la misma fue revocada por Resolución 009/2017 de 4 de enero, que ordenó se emita un nuevo fallo; en consecuencia, se dictó la RA 113/2017 de 11 de agosto, la cual fue confirmada en apelación por la RA 269/2017 de 13 de noviembre, violando de esa forma sus derechos constitucionales, pues fue juzgado sin tener ninguna prueba objetiva, disponiendo su baja definitiva de la Institución Policial sin derecho a reincorporación. I.2. Derechos supuestamente vulnerados
Mostrando 8 de 38 parrafos.