0221/2021-RCA

Señala que el proceso disciplinario instaurado en su contra fue desnaturalizado por las autoridades demandadas desde el inicio, pues le notificaron con el Auto de Inicio del Sumario como si fuera Fiscal de Materia adscrito a la Fiscalía Especializada de Legitimación de Ganancias Ilícitas dentro de la causa con Número de Registro Judicial (NUREJ) 4061207, manteniendo esa postura hasta la emisión de la Resolución Jerárquica FGE/JLP/DAJ/RJ-PD 059/2021, que le fue notificada el 12 de julio de 2021, pese a que reclamó oportunamente a través del memorial de respuesta al recurso jerárquico aclarando que su cargo no era de Fiscal de Legitimación de Ganancias Ilícitas sino de Fiscal de Delitos de Narcotráfico y Pérdida de Dominio; hecho que no fue tomado en cuenta por las autoridades demandadas, quienes basándose en el Instructivo Departamental F.D.O.-O.A.Z.S. 38/2019 de 19 de febrero , que hace referencia a los Instructivos emitidos por el Fiscal General del Estado 01/2019 y 02/2019, dispusieron la restructuración de modelo corporativo por el de Fiscalías Especializadas: "...donde la responsabilidad del impuso procesal y de litigación de casos se asignan individualmente a cada FISCAL [de] MATERIA..."; además, en "...el CITE: JAF-FDO N° 228/21020 EN LA QUE SE EVIDENCIA QUE NO FUI DESIGNADO COMO FISCAL DE LGI NI ME ENTREGARON EL CUADERNO BAJO INVENTARIO PARA QUE EL MISMO ESTE A MI RESPONSABILIDAD; SIN EMBARGO, SIGUIERON PROCESANDOME HASTA CULMINAR EN LA DESTITUCION AL CARGO, afectando mis derechos constitucionales..." (sic), lo cual denuncia a través de esa acción de defensa ya que fueron omitidos por las autoridades demandadas, siendo por tanto los actos y las omisiones las siguientes:

1. a)Mediante Instructivo Departamental F.D.O.-O.A.Z.S. 38/2019, fue designado como Fiscal de Delitos de Narcotráfico y Pérdida de Dominio conforme los instructivos emitidos por la Fiscalía General del Estado 01/2019 y 02/2019, por los cuales se dispuso la restructuración de modelo corporativo por el de Fiscalías Especializadas;
2. b)Lo descrito en el punto anterior, estaría corroborado por el CITE: JAF-FDO 228/2020 de 22 de octubre, pronunciado por el Jefe Administrativo y Financiero de la Fiscalía Departamental de Oruro, quien informó que el ahora accionante fue asignado como Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada de Delitos de Narcotráfico y Pérdida de Dominio mediante Instructivo Departamental F.D.O.-O.A.Z.S. 38/2019; por lo que, su cargo no es de Fiscal de Legitimación de Ganancias Ilícitas; la cual hizo notar a través del memorial de respuesta al recurso jerárquico;
3. c)Refiere que la Resolución de primera instancia 02/2021, emitida por la Autoridad Sumariante lo declaró no responsable de los hechos sindicados; toda vez que, no existía documentación alguna que demuestre la designación como Fiscal de Legitimación de Ganancias Ilícitas o la entrega del cuaderno de investigación bajo inventario, aunque reconoció que: "...en dicha oportunidad mi persona al revisar las causas que necesitaban impulso procesal y que en tema particular caso SSCC-ORURO1900012 y NUREJ 4061207, se estaba venciendo el plazo de emitir resolución de imputación formal y bajo el principio de unidad de materia de MP art. 5 núm. 6) del LOMP, y velando el prestigio institucional tuve que firmar dicha imputación, lo que no significa o implica que dicha causa haya estado a mi cargo..." (sic); motivo por el cual, no existió certeza, seguridad jurídica y precisión en su procesamiento y posterior destitución del cargo; y,
4. d)la Resolución Jerárquica FGE/JLP/DAJ/RJ-PD 059/2021, fue emitida de oficio; por cuanto, no existe parte afectada, denunciante o víctima; por lo cual, su reclamo sobre su designación correcta no fue considerada en la mencionada Resolución Jerárquica; si bien la Autoridad Sumariante hizo mención a los instructivos y cites antes indicados, también incurrió en omitir sus reclamos respecto a su no designación como Fiscal de Legitimación de Ganancias Ilícitas sino como Fiscal Especializado en Delitos de Narcotráfico y Perdida de Dominio.