Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0225/2020-S1 Sucre, 3 de agosto de 2020
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 31750-2019-64-AL Departamento: Cochabamba
En revisión la Resolución 15/2019 de 6 de noviembre, cursante de fs. 27 a 30 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Gabriel Díaz contra Rosario Beatriz Orozco García, Jueza de Instrucción Penal Segunda de la Capital del departamento de Cochabamba.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 5 de noviembre de 2019, cursante de fs. 7 a 9, el accionante expresó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Fue imputado penalmente por la presunta comisión del delito de robo previsto en el art. 331 del Código Penal (CP); en audiencia de medias cautelares, se dispuso su detención preventiva mediante Auto Interlocutorio de 12 de octubre de 2019; por dicho motivo, se apeló oralmente en la misma audiencia y así también el 14 de igual mes y año, presentó memorial ratificando la apelación incidental; sin embargo, transcurrieron más de veinte tres días sin que hasta la fecha de interposición de la presente acción tutelar, dicho recurso hubiere sido remitido al Tribunal de alzada; no obstante que el art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP), otorga el plazo de veinticuatro horas para remitir las actuaciones al superior en grado; por tal razón, permaneció detenido en el Centro Penitenciario San Sebastián Varones de Cochabamba, prolongándose de tal modo su privación de libertad.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
La parte accionante denuncia la vulneración a su derecho a la libertad, a la defensa, al debido proceso y a los principios de celeridad y a la seguridad jurídica; citando al efecto los arts. 115.II y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela impetrada; y en consecuencia, se disponga que la autoridad demandada en el día remita los antecedentes y el acta de audiencia de medidas cautelares ante el Tribunal de alzada que corresponda del departamento de Cochabamba y sea con costas por la demora injustificada. I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
La audiencia pública de consideración de la presente acción de libertad, se realizó el 6 de noviembre de 2019, según consta en el acta cursante a fs. 26 y vta., produciéndose los siguientes actuados:
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La parte accionante a través de su abogado se ratificó íntegramente en los términos expuestos en su demanda de acción tutelar y la amplió indicando que se vulneró su derecho a la libertad, a la seguridad jurídica y al acceso a la justicia; por lo que, solicita se conceda la tutela impetrada.
I.2.2. Informe de los demandados
Rosario Beatriz Orozco García, Jueza de Instrucción Penal Segunda de la Capital del departamento de Cochabamba, por informe escrito de 6 de noviembre de 2019, cursante a fs. 24 señaló que:
- a)Se remitió la apelación incidental conforme consta en el cuaderno de control jurisdiccional, la nota de remisión ante la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba;
- b)Se ordenó al Secretario Abogado de su juzgado Cesar Ariel Rioja Bustamante, de manera reiterada la elaboración del acta respectiva; y,
- c)No obstante cesó las funciones de los auxiliares del Juzgado a su cargo; no contaba con dicho personal, lo que provocó la recarga laboral; por tanto, solicita se deniegue la tutela.
1.2.3. Resolución
Mostrando 20 de 99 parrafos.