0227/2020-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0227/2020-S1 Sucre, 3 de agosto de 2020

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad

Expediente: 31666-2019-64-AL Departamento: Oruro

En revisión la Resolución 05/2019 de 9 de noviembre, cursante de fs. 27 a 28, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Christian Francisco Huacota Copa contra Edwin Salo Calizaya Rocha, Fiscal de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 8 de noviembre de 2019, cursante de fs. 3 a 6 vta., el accionante expresó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Se encuentra privado de libertad personal y de locomoción en el recinto policial de la Jefatura Provincial de Caracollo del departamento de Oruro, sin conocer las causas de su detención, siendo que a horas 16:30 -se entiende del 7 de noviembre de 2019-, dos personas se constituyeron en su domicilio y lo condujeron hasta la Fiscalía de la citada localidad, dónde el Fiscal le prestó el cuaderno de investigaciones y le indicó que su situación era delicada, luego se le trasladó a dependencias de la citada Jefatura, donde los funcionarios policiales le entregaron "una hoja blanca" (sic), que señaló, el inicio de una investigación ante la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia (FELCV), por la presunta comisión del delito de violación.

Refiere que, en ningún momento se le indicó porqué se lo detuvo, ni los motivos de su aprehensión; y tampoco le tomaron su declaración informativa, extremos que vulneraron su derecho a la defensa y al debido proceso; por lo que, toda actuación fiscal debe partir del principio de objetividad, sin incurrir en dilaciones que afecten el ejercicio del derecho fundamental a la libertad personal.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

El accionante considera lesionados sus derechos a la libertad personal, a la seguridad jurídica y la garantía constitucional de presunción de inocencia, citando al efecto los arts. 13.I, 22, 23.III, 116.I de la Constitución Política del Estado (CPE); 7.1, 8.2, 25.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); 9.1, 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP); y, 11.1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH).

I.1.3. Petitorio

Solicitó se conceda la tutela impetrada y se dicte resolución restableciendo sus derechos fundamentales lesionados por parte de la autoridad demandada, y en consecuencia disponga su inmediata libertad irrestricta.

I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías

Celebrada la audiencia pública el 9 de noviembre de 2019, según consta en el acta cursante de fs. 24 a 26, se produjeron los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción