Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0228/2019-RCA Sucre, 7 de agosto de 2019
Expediente: 30009-2019-61-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Cochabamba
En revisión la Resolución de 3 de julio de 2019, cursante de fs. 145 a 148 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Mirael Villarroel Claros contra Jhazmina Loza Soria Galvarro, Sumariante Departamental de Cochabamba de la Dirección del Notariado Plurinacional (DIRNOPLU).
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memorial interpuesto el 2 de julio de 2019, cursante de fs. 134 a 144, el accionante manifiesta que dentro el proceso disciplinario seguido en su contra, la Autoridad Sumariante -hoy demandada- emitió Auto de Admisión y Apertura 001/2019 de 27 de febrero, y el proveído de 17 de mayo del mismo año, los cuales considera que vulneran sus derechos constitucionales, en sus elementos de motivación, fundamentación, congruencia y valoración de la prueba, ya que el Considerando II de dicho Auto de Admisión y Apertura, efectúo un resumen incompleto del Informe de 18 y su complementario de 21 ambos de febrero de igual año, que presentó sobre la entrega de libros notariales y documentos protocolares; asimismo, desconoció deliberadamente lo expuesto en los "...numerales 2.1, 2.2, 2.3 y 2.4..." (sic) del primer Informe referido.
En cuanto a la Máxima Autoridad Ejecutiva (MAE) departamental de Cochabamba de DIRNOPLU, considera que no agotó la fase administrativa; toda vez que, no le comunicó ni le convocó previamente ante la reclamación de la Notaria de Fe Pública 31, y concluida esa etapa recién formular la denuncia. Por otro lado, observó la personería del denunciante, quien sin tener interés legítimo, no siendo víctima ni perjudicado, formuló la denuncia como "...Responsable Jurídico..." (sic) de DIRNOPLU, sin acreditar poder o mandato especial para representar a una entidad pública, viciando de nulidad el proceso disciplinario, pues en ningún momento adjuntó el documento que demuestre su designación, cuestionamientos que no fueron tomados en cuenta por la autoridad -hoy demandada-, incurriendo en incongruencia omisiva.
Mostrando 8 de 37 parrafos.