0230/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0230/2019-S3 Sucre, 1 de julio de 2019

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 27427-2019-55-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 02/19 de 29 de enero de 2019, cursante de fs. 36 vta. a 37 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Franz Jesús Menacho Heredia en representación sin mandato de Víctor Banegas Senzano contra Gualberto Rueda Flores, Juez de Ejecución Penal Segundo del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 28 de enero de 2019, cursante a fs. 12 y vta., el accionante por medio de su representante señaló que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 8 de enero de 2019, presentó ante el Juzgado de Ejecución Penal Segundo del departamento de Santa Cruz, incidente de redención y de libertad condicional, al amparo de los arts. 174 y 175 de la Ley de Ejecución de Penas y Seguridad (LEPS); sin embargo, hasta la fecha no tuvo respuesta satisfactoria a su solicitud por razones que desconoce, máxime si las autoridades del régimen penitenciario fueron legalmente notificadas para que emitan todas las planillas con sus carpetas, así como también fue remitida la Resolución de Clasificación del Consejo Penitenciario, tal cual se observa del Oficio 1502/2018 de 26 de septiembre, puesto a conocimiento al Director del Centro Penitenciario Palmasola del aludido departamento el 5 de octubre de 2018; de igual manera no tiene certeza si dichas autoridades fueron conminadas para que envíen al juzgado la documentación pertinente.

El 23 de enero de 2019, volvió a solicitar fecha y hora de audiencia, para poder acogerse a algún beneficio que la precitada Ley le otorga; no obstante, hasta la fecha tampoco tuvo respuesta satisfactoria a la misma, dilatándose de esa forma su petición para obtener su libertad condicional, puesto que cumplió "...los tercios de [su] sentencia, de los 4 años que fu[e] condenado, ya llev[a] privado de [su] Libertad 2 años y 5 meses donde extrañamente [su] parcero compañero del (robo) ya ha salido beneficiado con la Ley 2298 y por ende se encuentra gozando de su Libertad..." (sic); motivos por los que interpone la presente acción de libertad en su modalidad de pronto despacho. I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

El peticionante de tutela a través de su representante denunció la lesión de sus derechos a la libertad y al debido proceso, citando al efecto los arts. 115, 117 y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

El accionante no expresó petitorio alguno en la acción de libertad presentada.