Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0231/2019-CA Sucre, 25 de septiembre de 2019
Expediente: 30843-2019-62-AIC Acción de inconstitucionalidad concreta Departamento: Santa Cruz
En consulta la Resolución 012/2019 de 2 de septiembre, cursante de fs. 401 a 402, pronunciada por el Tribunal Disciplinario Departamental de Santa Cruz de la Policía Boliviana, por la que promovió la acción de inconstitucionalidad concreta interpuesta por Jhonny Francisco Patzi Mamani, demandando la inconstitucionalidad del art. 39.3 de la Ley del Régimen Disciplinario de la Policía Boliviana (LRDPB) -Ley 101 de 4 de abril de 2011-, por ser presuntamente contrario a los arts. 115, 116, 117, 120.I y 132 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Mediante memorial presentado el 14 de agosto de 2019, cursante de fs. 374 a 381 vta., el accionante manifiesta que dentro del proceso disciplinario seguido en su contra por la presunta comisión de supuestas faltas disciplinarias, solicitó a través de varios memoriales ante el Fiscal Policial el rechazo y archivo de obrados; sin embargo, si bien recibió como respuesta decretos; los mismos no resolvieron sus pretensiones.
Agrega que, el artículo cuestionado señala que los fiscales policiales deben contar con título de abogado; no obstante, el Fiscal Policial asignado al caso, no cumple ese requisito; empero, emite requerimientos y demás actuados sin tener conocimiento sobre las leyes "Relegando y/o prohibiendo otros mecanismos Legales o Constitucionales para asegurar el debido proceso" (sic).
I.2. Respuesta a la acción
Por Informe presentado el 23 de agosto de 2019, cursante de fs. 394 a 395, Rubén Quispe Condori, Asesor Jurídico del Tribunal Disciplinario Departamental de Santa Cruz de la Policía Boliviana, argumentó que:
- a)El 31 de octubre de 2018, se dictó el Auto de Inicio de Procesamiento de la Acusación Fiscal Policial; y,
- b)Conforme al art. 73 de la LRDPB, no se puede dictar resolución de absolución mediante decreto o auto motivado, sino debe celebrarse una audiencia oral pública continua y contradictoria, una vez llevada a cabo la misma, emitir el pronunciamiento correspondiente.
Mostrando 10 de 48 parrafos.