Texto del fallo
Sintesis del caso
El accionante a través de su representante denuncia la lesión de sus derechos a la vida, a la libertad de locomoción y al debido proceso “expresada en la celeridad de las peticiones” (sic), puesto que la autoridad demandada no emitió requerimiento para el médico forense, a pesar de la reiteración del estado terminal de su enfermedad diabética, por ende de la necesidad de atención pronta y especializada.
Sintesis de la ratio decidendi
Concede la tutela; ingresando al fondo de la problemática, se debe tomar en cuenta que, el reclamo a la libertad de locomoción en el caso es accesorio y circunstancial al pedido de protección a la vida, derecho que será ejercido conforme los resultados del diagnóstico obtenido por el peticionante de tutela.
Extracto de la ratio decidendi
F.J.III.3. (...) El reclamo a la libertad de locomoción en el caso es accesorio y circunstancial al pedido de protección a la vida, derecho que será ejercido conforme los resultados del diagnóstico obtenido por el peticionante de tutela; pero, lo que concierne al debido proceso -celeridad en las peticiones- y su conexión con el derecho a la vida, debe ser entendido en esa dimensión, es decir, la imposibilidad de negar peticiones que tienen sustento en la salud y por ende en la vida de los solicitantes, más aún cuando existe una entidad llamada a cubrir ese propósito, como es el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) que depende orgánicamente del Ministerio Público; consecuentemente y por todo lo fundamentado, debe darse razón a los motivos argumentados en la acción de tutela.
Palabras clave
Procesamiento indebido.)
Observaciones revisor
Concede la tutela; ingresando al fondo de la problemática, se debe tomar en cuenta que, el reclamo a la libertad de locomoción en el caso es accesorio y circunstancial al pedido de protección a la vida, derecho que será ejercido conforme los resultados del diagnóstico obtenido por el peticionante de tutela.)
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0231/2019-S3 Sucre, 1 de julio de 2019
SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de libertad
Expediente: 27443-2019-55-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 04/2019 de 1 de febrero, cursante de fs. 17 a 18, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Ramiro Gumercindo Carrillo Aruquipa en representación sin mandato de Jaime Matha Chambi contra Juan Laura Chique, Fiscal de Materia.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Mostrando 17 de 84 parrafos.