Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0234/2019-S3 Sucre, 1 de julio de 2019
SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de libertad
Expediente: 27453-2019-55-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 04/2019 de 1 de febrero, cursante de fs. 285 a 289, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por José Ramiro Uriarte Ortiz en representación sin mandato de Grecia Alexandra Peralta Carreño contra Yván Noel Córdova Castillo y Elisa Exalta Lovera Gutiérrez, Vocales de la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 31 de enero de 2019, cursante de fs. 210 a 220, la accionante a través de su representante, expuso lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En enero de 2018 -no indicó el día-, se la imputó formalmente por la supuesta comisión del delito de violencia "intrafamiliar" -siendo lo correcto familiar o doméstica-, emitiéndose posteriormente en audiencia cautelar el Auto Interlocutorio 11/2019 de 5 de enero, mediante el cual se le otorgó medidas sustitutivas a la detención preventiva; toda vez que, ni el Ministerio Público ni la parte denunciante demostraron la necesidad de aplicar medida más gravosa.
La parte denunciante apeló la decisión referida en el punto anterior, tramitada la misma fue radicada en la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que emitió el Auto de Vista 037/2019 de 28 de enero, revocando las medidas sustitutivas dispuestas a su favor; sin embargo, el Ministerio Público no demostró la necesidad de detención preventiva, por ello no fue correcta la fundamentación a la concurrencia de la actividad ilícita y su domicilio, respecto al peligro efectivo para la víctima.
Afirmó, que al disponer el Tribunal de alzada su detención preventiva, no realizó una integral y correcta valoración de la imputación formal, de la probabilidad de autoría y los agravios de la apelación, por ende no se aplicó la fundamentación, motivación y congruencia conforme a los antecedentes procesales, y basó su decisión en las fotografías del cuaderno de investigación, en la "" y en los informes psicológicos, vulnerando con ello su derecho a la defensa y afectando el acceso a la justicia, presunción de inocencia y libertad, desconociendo los principios de seguridad jurídica y prohibición de la reformatio in peius.
Mostrando 12 de 60 parrafos.