Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0239/2019-RCA Sucre, 13 de agosto de 2019
Expediente 30137-2019-61-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Cochabamba
En revisión la Resolución de 17 de julio de 2019, cursante de fs. 90 a 91 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Cleto Ricardo Cadena Flores y Patricia Anel Cadena Condori contra José Eddy Mejía Montaño y María Anawella Torres Poquechoque, Vocales de la Sala Penal Primera y Segunda respectivamente del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memoriales presentados el 9 y 16 de julio ambos de 2019, cursantes de fs. 78 a 83 vta.; y, 87 y vta., los accionantes manifiestan que, emergente de un proceso penal que duró más de tres años, se dictó Sentencia de 30 de noviembre de 2015, declarando al acusado Ramiro Rocabado Ayaviri -médico que atendió a su fallecida esposa y madre- autor y culpable de la comisión del delito de homicidio culposo, previsto por el art. 260 del Código Penal (CP); fallo que no obstante de considerarlo justo, objetivo y debidamente fundamentado, fue apelado por el imputado, siendo de conocimiento de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba por sorteo, que luego de cuatro años emitió el Auto de Vista de 4 de enero de 2019, haciéndoles conocer de forma sorpresiva la extinción de la misma por prescripción, sin otorgarles la posibilidad de pronunciarse respecto de la pretensión del imputado y omitiendo referirse sobre los agravios expuestos por las víctimas, vulnerando de esa manera la normativa de orden público y el cumplimiento obligatorio de una Sentencia condenatoria.
En ese entendido, identificaron como actos ilegales, el hecho de que el pronunciamiento de alzada realizó un simple cómputo de plazos formales, sin la ponderación de derechos y la priorización del interés superior respecto a la vida de la esposa y madre; asimismo, la falta de fundamentación del mencionado Auto de Vista, cuando en su criterio era obligación de las autoridades demandadas exponer los hechos, efectuar la fundamentación legal y citar las normas que sustentan la parte dispositiva.
I.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
Mostrando 9 de 43 parrafos.