Volver a sentencias
TCP

0240/2020-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional
14 de julio de 2020SALA TERCERA
Resumen del caso

Sentencia 0240/2020-S3

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0240/2020-S3 Sucre, 14 de julio de 2020

SALA TERCERA Magistrado Relator: Dr. Petronilo Flores Condori Acción de libertad

Expediente: 31546-2019-64-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 10/2019 de 23 de octubre, cursante de fs. 19 a 20, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por José Ramiro Uriarte Ortiz en representación sin mandato de Abel Nay Valencia contra Santos Iván Ayala Choque, Juez de Instrucción Penal Segundo de la Zona Sur de la Capital del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

El accionante a través de su representante sin mandato, por memorial presentado el 22 de octubre de 2019, cursante de fs. 3 a 7 vta., manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En el proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, previsto y sancionado por el art. 272 bis del Código Penal (CP), en audiencia de consideración de medidas cautelares efectuada el 19 de octubre de 2019, el Juez ahora accionado dispuso su detención preventiva, por lo que en el mismo acto procesal, de manera oral, formuló recurso de apelación conforme al art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP).

Posteriormente, cuando se apersonó al Juzgado de Instrucción Penal Segundo de la Zona Sur de la Capital departamento de La Paz a efectos de presentar recaudos para la remisión de su recurso de apelación, la Secretaria de dicho Juzgado le indicó que previamente enviarían antecedentes a Plataforma del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz para que su causa sea sorteada a un juzgado especializado; aspecto que ocasionó que hasta la fecha de interposición de la presente acción tutelar, el mencionado recurso no fue enviado al Tribunal de alzada, incurriendo en una doble dilación de los plazos procesales.

I.1.2. Derechos, garantía y principios supuestamente vulnerados

Mostrando 12 de 56 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional14 de julio de 20200240/2020-S3Fuente oficial