0244/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0244/2019-S3 Sucre, 5 de julio de 2019

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 27578-2019-56-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 01/2019 de 7 de febrero, cursante de fs. 30 a 34 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Cristian Zambrana Chore contra Pedro Félix Ribera Cruz, Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Portachuelo del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 6 de febrero de 2019, cursante de fs. 1 a 3 vta. el accionante expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 19 de agosto de 2015, elaboró un documento de acuerdo voluntario de guarda, tutela de menor y cesación de asistencia familiar con María Venicia Montero Heredia -demandante dentro del proceso de asistencia familiar-, el cual fue reconocido ante Notario de Fe Pública, en el que decidieron que la menor AA quedaba bajo su guarda y tutela, el mismo que fue presentado por la prenombrada ante la autoridad ahora demandada la misma fecha, quien emitió decreto señalando que se lo tenía por adjuntado; en el referido acuerdo en su cláusula tercera de forma clara e inequívoca establecieron que las pensiones estaban pagadas a esa fecha; por lo que, no existía pendientes hasta ese momento.

Sin embargo, el 3 de septiembre de 2018, la demandante del proceso familiar presentó memorial exigiendo el incremento y liquidación de asistencia familiar, indicando que existe un saldo desde el 13 del referido mes de 2013 hasta el 17 de octubre de 2018, de Bs10 900.- (diez mil novecientos bolivianos); por lo que, se opuso al mismo, observándolo pidió se tome en cuenta el mencionado acuerdo suscrito, ante esa situación la aludida solicitó entrevista psicológica de la menor, la cual fue ordenada y practicada por la psicóloga de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Santa Cruz, donde relató que en ese momento -29 de octubre de 2018- se encontraba bajo el cuidado de su madre y su padrastro, no aportando información alguna de anteriores años en los que estuvo bajo su guarda. La mencionada entrevista no puede estar por encima de un documento firmado entre personas mayores de edad y anularse su contenido; puesto que, la anulabilidad tendría que realizarse en proceso ordinario conforme lo dispone el art. 421 inc. b) del Código de las Familias y del Proceso Familiar (CFPF).