0246/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0246/2019-S3 Sucre, 5 de julio de 2019

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brígida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 27596-2019-56-AL Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución de 6 de febrero de 2019, cursante de fs. 79 a 81 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Francisco Xavier Mena Soruco en representación sin mandato de Alfonso Maximiliano Paz Ardaya contra Elisa Sánchez Mamani, Vocal de la Sala Mixta Civil y Familiar Niñez y Adolescencia; y, Nelson Cesar Pereira Antezana, Vocal de la Sala Penal Tercera, ambos del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 5 de febrero de 2019, cursante de fs. 62 a 69 vta., el accionante por intermedio de su representante expresó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público y otro, por la presunta comisión de los delitos de asesinato y parricidio fue imputado el 28 de diciembre de 2018, llevándose a cabo la audiencia de medidas cautelares el 30 del mismo mes y año, ante el Juzgado de Instrucción Penal Tercero de la Capital del departamento de Cochabamba, instancia que por resolución dispuso su detención preventiva, por concurrir lo previsto en los arts. 233.1 referido a la probabilidad de autoría y participación, y 234.1 peligro de fuga, por no haber acreditado la existencia de domicilio y ocupación, ambos del Código de Procedimiento Penal (CPP); asimismo determinó que se encontraba latente el riesgo establecido en el art. 234.10 de la misma norma, mencionando que si bien no tenía antecedentes, no podía dejarse de lado el hecho investigado; puesto que, con la conducta asumida, habría atentado contra el bien jurídico más preciado cual es la vida de las víctimas; además, la forma de consumación del hecho, hace que se constituya en un peligro para la sociedad; finalmente, por peligro de obstaculización establecido en el art. 235.2 del Código Penal Adjetivo; apelada la misma dio lugar al Auto de Vista de 25 de enero de 2019, emitido por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de dicho departamento, que concedió en parte respecto a la ocupación y dejó vigente los demás peligros procesales.