Volver a sentencias
TCP

0251/2020-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional
13 de julio de 2020SALA TERCERA
Resumen del caso

Sentencia 0251/2020-S3

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0251/2020-S3 Sucre, 13 de julio de 2020

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad

Expediente: 31867-2019-64-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 30/2019 de 21 de noviembre, cursante de fs. 24 a 26, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Carlos Justiniano Mariaca Riveros y Pablo Andrés Espoz Bezerra en representación sin mandato de Patricio Ángel Fukuhuara Álvarez contra Yanet Noemy Paniagua Villa, Jueza del Tribunal de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 20 de noviembre de 2019, cursante de fs. 2 a 4, el accionante a través de sus representantes sin mandato, manifestó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra su persona por la presunta comisión del delito de estafa agravada, el 28 de octubre de 2019, interpuso apelación incidental de medida cautelar en contra del Auto Interlocutorio 28/2019 de 9 de igual mes y año, emitido por el Tribunal de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del departamento de Santa Cruz, presidido por la Jueza hoy accionada; sin embargo, dicho recurso no fue tramitado dentro del plazo que señala el art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP), sin que hasta la fecha se hayan remitido los antecedentes ante el Tribunal de alzada, lo que genera una dilación indebida en la tramitación de la apelación interpuesta de su parte.

Asimismo, el 15 de noviembre del citado año, presentó ante la autoridad jurisdiccional, accionada, memorial solicitando la cesación de la detención preventiva, escrito que debió ser decretado dentro de las veinticuatro horas conforme señalan los arts. 130 y 132.1 de la norma procesal penal; empero, hasta la interposición de la presente acción tutelar, su solicitud no mereció respuesta alguna por parte de la autoridad accionada.

I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados

Mostrando 12 de 60 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional13 de julio de 20200251/2020-S3Fuente oficial