Texto del fallo
Sintesis del caso
En el proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por la presunta comisión del delito de violación de infante, niña, niño o adolescente, denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso, de petición, a la defensa, a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones, y a los principios de celeridad, legalidad e inmediatez; en razón que habiendo solicitado la cesación de su detención preventiva, la Jueza ahora accionada no fijó la audiencia respectiva bajo el argumento que se encontraba pendiente de resolución y devolución el recurso de apelación que interpuso contra el rechazo de una anterior solicitud de cesación de su detención preventiva, contraviniendo lo establecido por el art. 239 del CPP.
Sintesis de la ratio decidendi
Se concede la acción de libertad en su modalidad traslativa o de pronto despacho, al existir una evidente dilación injustificable respecto al señalamiento de audiencia de consideración de solicitud de cesación a la detención preventiva.
Extracto de la ratio decidendi
. “la Jueza ahora accionada no solo incurrió en una dilación indebida e injustificada, sino que provocó al accionante un estado de indefinición e incertidumbre en la consideración de su situación jurídica, incidiendo directamente en la afectación de su derecho al debido proceso vinculado con la libertad, en directa relación al principio de celeridad y a una justicia pronta y oportuna; por lo que al encontrarse dentro del ámbito de protección que brinda la acción de libertad traslativa o de pronto despacho, corresponde conceder la tutela solicitada”.
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0254/2020-S3 Sucre, 14 de julio de 2020
SALA TERCERA Magistrado Relator: Dr. Petronilo Flores Condori Acción de libertad
Expediente: 31576-2019-64-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 404/2019 de 31 de octubre, cursante de fs. 21 a 23, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Isaac Carlos Rafael Quispe contra Miriam Laura Tarqui Flores, Jueza de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Segunda de El Alto del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
El accionante por memorial presentado el 30 de octubre de 2019, cursante de fs. 4 a 6 vta., manifestó lo siguiente:
Mostrando 14 de 69 parrafos.