Volver a sentencias
TCP

0256/2020-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional
31 de julio de 2020SALA SEGUNDA
Resumen del caso

Sentencia 0256/2020-S2

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0256/2020-S2 Sucre, 31 de julio de 2020

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 31892-2019-64-AL Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución 01/19 de 22 de noviembre de 2019, cursante de fs. 53 a 57 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Jorge Luis Paredes contra Pablo Antezana Vargas y Silvia Clara Zurita Aguilar, Vocales de la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba; y Edmy Tatiana Ferrufino Villarroel, Fiscal de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 22 de noviembre de 2019, cursante a fs. 3 y vta., el accionante expresó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de violación de infante, niña, niño o adolescente, se encuentra detenido preventivamente en el Centro Penitenciario San Sebastián de Cochabamba. En la audiencia de apelación de medidas cautelares llevada a cabo el 1 de octubre de 2019, los Vocales de la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, mantuvieron vigentes los peligros procesales previstos en los arts. 234.10 y 235.2 del Código de Procedimiento Penal (CPP); en relación al primero de los riesgos, confirmaron su concurrencia sustentados en la peligrosidad del ilícito que se le acusa, vulnerando su derecho a la presunción de inocencia. Asimismo, "hasta la fecha" no labraron el acta del indicado acto procesal.

Por otro lado, el 21 del citado mes y año, solicitó a la Fiscal de Materia asignada al caso requerimiento para la obtención de documentos relacionados a su libertad y defensa, pero "hasta la fecha", dicha solicitud no fue atendida por la referida autoridad.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Denunció como lesionado su derecho a la presunción de inocencia, sin citar disposición alguna de la Constitución Política del Estado.

I.1.3. Petitorio

No realizó petición alguna en la acción tutelar planteada.

Mostrando 15 de 72 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional31 de julio de 20200256/2020-S2Fuente oficial