Volver a sentencias
TCP

0256/2022-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional
12 de abril de 2022SALA TERCERA

Voto Aclaratorio 0256/2022-S3

Proceso
—
Sala
SALA TERCERA
Año
2022

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

FUNDAMENTACIÓN DE VOTO ACLARATORIO Sucre, 12 de abril de 2022

SALA TERCERA Magistrada: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas

Sentencia Constitucional Plurinacional: Acción de amparo constitucional

Expediente: 39609-2021-80-AAC Partes: Ismerai Machicado Jenyan contra Marvin Gonzalo Aguirre Romay, Director Nacional de Instrucción y Enseñanza y Rector de la Universidad Policial (UNIPOL) "Mcal. Antonio José de Sucre".

Departamento: La Paz

La suscrita Magistrada expresa su Voto Aclaratorio respecto a la , bajo los siguientes argumentos jurídico-constitucionales:

I. ANTECEDENTES

El accionante considera como vulnerado su derecho al debido proceso en su vertiente del principio de seguridad jurídica, y en sus elementos de fundamentación y motivación, además del principio pro homine; puesto que el Auto Motivado 007/2019 de 2 de octubre, contravino las normas y reglamentos de la Policía Boliviana, al no considerar que fue evaluada en el examen de Educación Física bajo condiciones distintas a las descritas en el Memorando Circular Fax 023/2018 de 9 del citado mes, desestimando asimismo su pretensión sin fundamentación ni motivación alguna respecto a los reclamos formulados en el recurso de apelación, provocando de esa manera daños a sus aspiraciones de ascenso al grado inmediato superior.

II. ARGUMENTOS DEL VOTO ACLARATORIO

Expuesta la problemática, la , motivo de Voto Aclaratorio, resuelve DENEGAR la tutela solicitada, sin ingresar al fondo de la problemática planteada, con base a la causal de improcedencia de la acción de amparo constitucional prevista por el art. 53.2 del Código Procesal Constitucional (CPCo), ante la existencia de actos consentidos libre y expresamente por la accionante, considerándose que fue la misma quien convalidó su reprobación, rindiendo en segunda opción, el examen de aptitud física para obtener su ascenso a Sargento Segundo, no pudiendo pronunciarse la jurisdicción constitucional respecto a la alegación de la accionante sobre el supuesto rezago de su promoción al no establecerse clara y concretamente qué derechos fueron vulnerados y cuál la actuación de la autoridad accionada para lesionarlos.

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional12 de abril de 20220256/2022-S3Fuente oficial