0257/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0257/2019-S3 Sucre, 8 de julio de 2019

SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de amparo constitucional

Expediente: 25030-2018-51-AAC Departamento: Chuquisaca

En revisión la Resolución 56/2019 de 20 de marzo, cursante de fs. 165 a 167 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Maruja Nava Achá de Caballero contra Zenobio Vilamani Atanacio, Gerente Distrital Potosí del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN).

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 24 de julio 2018 y 22 de febrero de 2019, cursantes de fs. 12 a 21 vta.; y, 48 y vta., la accionante manifestó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

La Gerencia Distrital Potosí del SIN, instauró proceso de ejecución tributaria contra su esposo Raúl Caballero Barrionuevo; como consecuencia de ello, el 16 de septiembre de 2011, se emitieron las Resoluciones Sancionatorias "...N° 18-000067-11, N° 18-000059-11, N° 18-000060-11..." (sic), habiéndose acogido a un plan de facilidades de pago que incumplió, lo que derivó en la emisión de proveídos de inicio de ejecución tributaria, con la aplicación de las medidas coactivas establecidas en el art. 110 numerales 2, 3, 4 y 5 del Código Tributario Boliviano (CTB); de esa manera, el 3 de agosto de 2017, se procedió a la hipoteca legal y embargo de dos de sus bienes inmuebles ubicados en la ciudad de Sucre, procedimiento administrativo que fue puesto a conocimiento únicamente del precitado y no de ella.

Los inmuebles referidos fueron adquiridos dentro del matrimonio, constituyéndose en bienes gananciales, lo cual determina de forma inobjetable su condición de copropietaria; en ese entendido, la Administración Tributaria debió haber efectuado el proceso de remate tomándola en cuenta en esa calidad, para darle la oportunidad de actuar durante el proceso conforme a la normativa tributaria vigente y hacer valer sus derechos; sin embargo, no fue observado el carácter ganancial del patrimonio objeto del remate correspondiendo que el proceso administrativo sea puesto a su conocimiento; empero contrariamente a ello, se procedió a dictar la Resolución Administrativa 231850000255 de 4 de julio de 2018, por la que se dispuso la adjudicación sobre el 100% de las "acciones" del inmueble ubicado en calle Ravelo 213 de la ciudad de Sucre, registrado en Derechos Reales (DD.RR.) bajo el Folio Real con Matrícula 1011990003905 en régimen de propiedad horizontal, sin hacerle conocer dichos actuados en su condición de copropietaria del bien subastado.

El inmueble indicado, constituye base de subsistencia socioeconómica de su familia y es la razón de la necesidad de participar oportuna y activamente en el proceso de remate, con las facultades conferidas legalmente, ante la existencia de vulneraciones a su derecho a la propiedad en base a la comunidad de bienes; solicitando, la aplicación del principio de verdad material sobre la formal por parte del SIN.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

La accionante alegó como lesionados sus derechos a la propiedad privada, al debido proceso en su elemento a la defensa, y a la comunidad de gananciales, citando al efecto los arts. 56.I, 62, 115, 117.I, 119.II y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio