Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0260/2019-CA Sucre, 15 de octubre de 2019
Expediente: 31202-2019-63-AIC Acción de inconstitucionalidad concreta Departamento: Santa Cruz
En consulta la Resolución de 19 de septiembre de 2019, cursante de fs. 65 a 66 vta., pronunciada por la Autoridad Sumariante del Régimen Disciplinario de la Fiscalía Departamental de Santa Cruz, que determinó no promover la acción de inconstitucionalidad concreta interpuesta por Clovis Ugarteche Rocha, Fiscal de Materia, demandando la inconstitucionalidad del art. 121.17 de la Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP), -Ley 260 de 11 de julio de 2012-, por ser presuntamente contrario a los arts. 13.I, 14.I, 109.I, 115.II, 116.I, 117.I, 119.I y II, 180.I y II y 410 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Mediante memorial de 13 de septiembre de 2019, cursante de fs. 53 a 57 vta., el accionante señala que en su calidad de Fiscal de Materia, cumpliendo funciones en la localidad de la Guardia del departamento de Santa Cruz, dentro de los casos SCZ-LG1800737, SCZ-LG1800740 y SCZ-LG1800739, el 30 de agosto de 2018, con prueba fehaciente e irrefutable, remitió al Fiscal Departamental tres excusas, acreditando el grado de parentesco de los denunciantes en los procesos mencionados con su esposa María Estela Gil Céspedes, dado que pertenecerían al mismo núcleo familiar; empero, fueron declaradas ilegales a pesar de haber cumplido con los presupuestos establecidos en los arts. 73.1 y 2 y 74 de la LOMP, sin valorar las pruebas cursantes en el cuaderno de investigación, lo que motivó que fuera sometido a un proceso disciplinario por la presunta comisión de la falta disciplinaria muy grave prevista por el art. 121.17 de la referida Ley.
Refiere como cargo de inconstitucionalidad, que el artículo impugnado vulnera el principio de legalidad con relación a la taxatividad que debe tener una norma disciplinaria, cuando señala: "CONTAR CON DOS EXCUSAS DECLARADAS ILEGALES DURANTE DOCE MESES" (sic), pero no establece si la acción es promovida en un solo proceso o en diferentes procesos; por ello, considera que vulnera dicho principio, solicitando se declare la inconstitucionalidad de la norma cuestionada.
I.2. Respuesta a la acción
Mostrando 9 de 42 parrafos.