Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0260/2019-RCA Sucre, 27 de agosto de 2019
Expediente: 30422-2019-61-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Cochabamba
En revisión la Resolución de 7 de agosto de 2019, cursante de fs. 57 a 58 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Sandra Carolina Herbas Ferrel contra Rocío Claudia Coronel Trujillo, Jueza Pública Civil y Comercial Vigesimosegunda del departamento de Cochabamba.
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memoriales presentados el 29 de julio y 2 de agosto ambos de 2019, cursantes de fs. 10 a 17 vta.; y, 50 a 55 vta., la accionante manifiesta que en las gestiones 2016 y 2017, con el fin de construir su vivienda familiar, se prestó sumas de dinero de Eddy Wilson Antezana Caballero, Luis Saavedra Canedo, Bernardo Alberto Arce Quispe y José Benjamín ambos Arce Quispe, cancelando mensualmente intereses del 3% y 5% cuando se retrasaba; sin embargo, el 4 de octubre de 2018, fue notificada con el avalúo comercial -de su inmueble-, como consecuencia de un proceso coactivo ejecutoriado, con el cual afirma que nunca se le notificó.
Continúa indicando que, encontrándose en fase de ejecución de sentencia, el 7 de mayo de 2019, interpuso incidente de nulidad de obrados por indefensión absoluta, alegando que no se le notificó con la demanda coactiva ni con la sentencia en su domicilio real, que fue rechazado por la Jueza ahora demandada mediante Auto de 14 de junio de igual año, sin tener una debida fundamentación y motivación; ante lo cual, interpuso recurso de apelación que según el "...acta de fecha 15 de julio de 2019, se encuentra en la Sala Civil de turno para resolución" (sic); entre tanto, advierte que la autoridad demandada señaló audiencia para el 30 de julio del mencionado año, a horas 16:00, para el remate de su bien inmueble, con el fin de satisfacer la deuda de $us49 000.-(cuarenta y nueve mil dólares estadounidenses) más intereses, cuando dicho monto era menor, en virtud a los pagos parciales realizados.
Por tal motivo, argumenta que, en caso de llevarse adelante el remate, la apelación contra el Auto de 14 de junio de 2019 resultaría tardía, ocasionándole un daño irremediable e irreparable, porque será juntamente con su familia, despojados de su única vivienda.
Por otra parte, manifiesta que, según consta en el expediente, fue notificada el "25 de abril de 2018" con la demanda y con la Sentencia de 28 de marzo de 2019, en su domicilio real, mediante cédula judicial, sin que se establezca la necesidad de esta forma de notificación; por lo que, se restringió su derecho a aportar prueba para demostrar que realizó pagos parciales a los coactivantes, sin que se pueda hablar de una aceptación tácita por haberse apersonado al proceso, cuando éste se encontraba en ejecución de sentencia.
Mostrando 10 de 49 parrafos.