Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0260/2020-S1 Sucre, 5 de agosto de 2020
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad
Expediente: 31989-2019-64-AL Departamento: Pando
En revisión la Resolución 04/2019 de 21 de noviembre, cursante de fs. 47 a 49., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Jhamilca Nohely Flores Choque en representación sin mandato de René Vásquez Hurtado y Woua Paola Pereira da Silva contra Bertha Velasco Meneses, Jueza de Ejecución Penal Primera de la Capital del departamento de Pando.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Mediante acta de recepción de acción de libertad de 20 de noviembre de 2019 de forma oral, cursante a fs. 3, la parte accionante expuso lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En octubre de 2019 se cumplió con la presentación de los requisitos y las carpetas para la concesión del indulto total, esto en vigencia del Decreto Presidencial 3756 de 24 de diciembre de 2018 ante el Régimen Penitenciario, instancia que le concedió el mismo y emitió resolución remitiendo el 18 de noviembre del mismo mes para ser presentada ante el referido Juzgado el 19 de igual mes y año a efectos de que se homologue y se emitan los mandamientos de libertad correspondientes; debiendo emitirse por parte del Juzgado de Ejecución Penal Primero de la Capital del departamento de Pando, resolución de Homologación y la consiguiente emisión del mandamiento de libertad dentro de las veinticuatro horas; extremo que no sucedió hasta la fecha de la presentación de ésta acción tutelar, vulnerando su derecho a la libertad.
I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
Los impetrantes de tutela, denuncian la lesión de sus derechos y solicitan recuperar su libertad, sin señalar normativa alguna.
I.1.3. Petitorio
Solicitan se conceda la tutela, ordenando:
- a)Que la autoridad demandada emita de forma inmediata la resolución de homologación del indulto.
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de Garantías
Celebrada la audiencia pública el 20 de noviembre de 2019, según consta en el acta cursante a fs. 43 a 46 vta., se realizaron los siguientes actuados:
I.2.2. Ratificación y ampliación de la acción
Los peticionantes de tutela, por intermedio de su abogada, se ratificaron in extenso en su memorial de acción de libertad, y ampliaron sus fundamentos señalando:
- 1)Que conforme al Decreto Presidencial 3519 De Amnistía, Indulto Parcial e Indulto Total así como la jurisprudencia establecida en la se ha establecido un plazo razonable de 24 horas para que el Juez de ejecución evalúe tres aspectos:
- i)Las posibilidades de acceder al indulto;
- ii)Que no se encuentren dentro de las exclusiones del indulto;
- iii)que hayan cumplido con los requisitos; y
- iv)Que hayan cumplido con los parámetros para acceder al indulto; que verificados estos requisitos el Juez de Ejecución Penal debía tan solo homologar o rechazar y lejos de hacerlo señaló audiencia para considerar la falta de pago de los días multa para el 20 de noviembre de 2019 a horas 18:00, cuando su plazo para resolver (homologar o rechazar) eran las 10:20 del mismo día.
- 2)Que el referido Decreto Presidencial 3756 de 3 de abril de 2018, establece que la concesión del beneficio de indulto alcanza a los días multa por lo que al resolver de ese modo la Juez de Ejecución penal Primero de la Capital del departamento de Pando se desmarcó de la norma; y
- 3)Alegó también que son personas que forman parte de grupos vulnerables, es decir un joven de veintitrés años y su persona, una mujer que tiene un bebe recién nacido, motivo por el cual se les ha beneficiado con el indulto.
Mostrando 18 de 86 parrafos.