Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0261/2021-RCA Sucre, 31 de diciembre de 2021
Expediente : 43978-2021-88-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 64/2021 de 27 de octubre, cursante de fs. 34 a 35 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Giovanni Michael Aguilar Nogales contra Susana Zabala Dávila, Andrés Ademar Rueda Esquivel y Mariela Jhovana Cartagena Ríos, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Quinto del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memorial presentado el 26 de octubre de 2021, cursante de fs. 29 a 33, el accionante manifiesta que encontrándose en fase del juicio oral, público y contradictorio el proceso penal instaurado en su contra por la supuesta comisión del delito de violación, el 18 del citado mes y año, estando presentes las partes en el Tribunal de Sentencia Penal Quinto del departamento de Santa Cruz, para la continuación del mencionado juicio, encontrándose en la producción de prueba de descargo, el referido Tribunal sin observar lo previsto en el art. 172 del Código de Procedimiento Penal (CPP), determinó la exclusión probatoria de la prueba pericial en psicología forense consistente en un METAPERITAJE al informe pericial "296/2019", que confrontaría y expondría los defectos de la pericia en psicología forense emitida por el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) en su contra, metaperitaje que de acuerdo al ofrecimiento de la misma era para realizarse en juicio oral, público y contradictorio, prueba que no podía ser excluida bajo ningún argumento, no existiendo norma que prohíba la realización de pericia o realización de metaperitajes en juicio, provocando con ello la lesión de sus derechos.
Refiere que dicha exclusión le ocasiono un daño inminente e irreparable lo que perse se hace que opere y sea admisible la acción de amparo constitucional, puesto que se encontraría agotado el recurso de reserva de apelación restringida contra la resolución que resuelve excluir su prueba de descargo, pero que el mismo no es eficaz oportunamente ante una eventual condena, lo que viabiliza acudir a la tutela constitucional como excepción a la regla de subsidiariedad.
I.2. Derechos supuestamente vulnerados
Estima lesionados sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la impugnación, citando al efecto los arts. 115, 117, 119, 180 y 410 de la Constitución Política del Estado (CPE).
Mostrando 10 de 46 parrafos.