Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0265/2020-S1 Sucre, 5 de agosto de 2020
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad
Expediente: 32080-2019-65-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 16-A/2019 de 23 de Agosto, cursante de fs. 77 a 78, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Marydenn Pawelvy Flores Chávez, contra Aldo Alex Castro Quevedo, Encargado Distrital y Yola Bernal Escobar, Encargada de Recursos Humanos; ambos del Consejo de la Magistratura del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
La impetrante de tutela, mediante memorial presentado el 22 de agosto de 2019, cursante de fs. 8 a 13 vta., expuso los siguientes argumentos.
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 3 de marzo de 2016, asumió el cargo de Secretaria del Tribunal de Sentencia Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer Primero de la Capital del departamento de La Paz, con honestidad, responsabilidad y eficacia; sin embargo, el 12 de junio de 2019, la sorprendieron con el Memorando CMLP/U.R.H. 05/2019 de 10 de mismo mes, de "Agradecimiento de funciones por evaluación negativa"; a través del cual, el Consejo de la Magistratura, dio por concluida su relación laboral.
Es así que, el 17 de junio de 2019, planteó ante su inmediato superior, recurso de revocatoria, el cual no mereció respuesta, por lo que el 28 de igual mes y año, formuló recurso jerárquico, que tampoco fue contestado, habiendo solicitado en ambos casos que se deje sin efecto el referido memorando; empero, no tuvo una respuesta favorable o desfavorable, siendo que conforme al "Reglamento de Procedimiento Administrativo para la sustanciación de los recursos de Revocatoria y Jerárquicos en los Entes del Órgano Judicial" aprobado mediante Acuerdo 042/2018 de 10 de mayo, los plazos fueron vencidos de manera superabundante.
Dentro del proceso de evaluación y calificación de funcionarios judiciales regulado por el Acuerdo 58/2018 de 28 de junio, observó una serie de irregularidades entre las que se halla la falta de publicación de las notas de su examen en el tablero, y las temáticas del examen; los cuales, no estaban relacionados con la materia de su trabajo, aspectos que le originaron la privación de su derecho a la impugnación, a la estabilidad laboral y a una vida digna. Conforme a la , es posible revisar mediante la acción de libertad, la vulneración de otros derechos conexos y relacionados al derecho a la vida, "SI NO TENGO TRABAJO, NO TENGO DINERO, EN CONSECUENCIA NO TENGO PARA GENERAR ALIMENTACIÓN Y POR ENDE MI VIDA ESTÁ EN RIESGO"(sic) siendo que además los términos: "Por evaluación negativa", mellaron su dignidad de mujer como servidora pública.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
La accionante alega como vulnerados sus derechos a la vida, a la impugnación, al debido proceso, a la petición, a la estabilidad laboral y a llevar una vida digna, estableciendo nexo con la acción de libertad, sin citar norma constitucional alguna.
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela; y, en consecuencia, se deje sin efecto el memorando 05/2019 de 10 de junio, restituyéndosele a su cargo, o en su defecto se le extienda un memorando; "por el cual, únicamente se agradezca el cumplimiento de sus funciones, sin mencionar calificaciones subjetivas..." (sic) y se hagan efectivas "las vacaciones pendientes".
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
Celebrada la audiencia en fecha 23 de agosto de 2019, conforme consta en el acta cursante de fs. 75 a 76 vta., con la presencia de la accionante y los demandados, se produjeron los siguientes actuados:
Mostrando 18 de 86 parrafos.