0270/2020-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0270/2020-S1 Sucre, 7 de agosto de 2020

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 32140-2019-65-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 3/2019 de 29 de noviembre, cursante de fs. 50 a 52 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Germán Parada Arecayo contra Alberto Moreira Claros, Juez de Ejecución Penal Tercero de la Capital del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por el memorial presentado el 28 de noviembre de 2019, cursante de fs. 41 a 43 vta., el accionante, manifestó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Fue condenado a diez años de privación de libertad, del cual cumplió tres años y un mes; por lo que, al haber cumplido la cuarta parte de la condena, se acogió al Decreto Presidencial 3756 de 24 de diciembre de 2018, ante lo cual se emitió la Resolución de indulto total 0173-2019 de 17 de septiembre, otorgada por el Director del Régimen Penitenciario del Centro de Rehabilitación Santa Cruz "Palmasola", misma que fue remitida el 14 de octubre de 2019 al Juez de Ejecución Penal Tercero de la Capital del citado departamento a objeto de su respectiva homologación; sin embargo el citado Juez, mediante decreto de 15 de igual mes y año, ordenó que por Secretaria se oficie a dicho Centro de Rehabilitación para que emitan un nuevo certificado de permanencia y conducta, sin considerar que en la carpeta ya existía dicho certificado.

Añade, que procedió a adjuntar el nuevo certificado de 20 de noviembre de 2019, respecto a la conducta y permanencia; por lo que, solicitó se emita el respectivo mandamiento de libertad; empero, la autoridad demandada, nuevamente decretó que por Secretaría se oficie al Tribunal de Sentencia Penal Sexto de la capital del departamento de Santa Cruz, donde radica la causa P-524/2017 con número de registro judicial (NUREJ) 70116094, para que informe el estado del proceso, sin tomar en cuenta que la certificación de dicho Juzgado ya fue adjuntada a la Dirección del Régimen Penitenciario; por lo cual, considera una dilación indebida que atenta contra su derecho a la libertad y a la defensa.

I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado

Considera lesionado su derecho a la libertad, citando al efecto los arts. 22 y 23.I de la Constitución Política del Estado (CPE); 9.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP); y, 7.1 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos (CADH).

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela impetrada; y en consecuencia, se disponga que la autoridad demandada emita en el día el respectivo mandamiento de libertad.

I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías

La audiencia pública de consideración de la presente acción de libertad, se realizó el 29 de noviembre de 2019; según consta en acta cursante a fs. 50, produciéndose los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación de la acción