Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0271/2020-S1 Sucre, 7 de agosto de 2020
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 32163-2019-65-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución T.G.C. 05/2019 de 29 de noviembre, cursante de fs. 10 a 12 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Marydenn Pawelvy Flores Chavez en representación sin mandato de Modesto Capo Vargas contra Katty Loretta Viricochea Ríos, Jueza del Tribunal de Sentencia Penal Segundo de El Alto del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 28 de noviembre de 2019, cursante de fs. 2 a 3 vta., el accionante por intermedio de su representante sin mandato expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por la comisión del delito de lesiones graves, se sometió a un proceso abreviado durante las jornadas de descongestionamiento penal, llevadas a cabo en el mes de septiembre de 2019, habiendo obtenido sentencia condenatoria con pena privativa de libertad de seis años, cuya sentencia dictada por el Tribunal de Sentencia Penal Segundo de El Alto del departamento de La Paz, se encuentra ejecutoriada, toda vez que habiendo sido legalmente notificadas las partes, ninguna de ellas planteó recurso de apelación.
En mérito a la condena de seis años de privación de libertad, viene tramitando los requisitos exigidos para obtener el beneficio de INDULTO, medida dispuesta por el Decreto Presidencial 3756 de 24 de diciembre de 2018 -Concesión de Amnístia e Indulto, por Razones Humanitarias-; sin embargo, pese a que transcurrieron dos meses desde que se dictó sentencia en su contra, hasta el momento de la presentación de su demanda tutelar, "...NO SE HA REMITIDO EL MANDAMIENTO DE CONDENA AL PENAL DE SAN PEDRO Y PEOR AUN LOS LEGAJOS CORRESPONDIENTES AL JUZGADO DE EJECUCIÓN PENAL Y AL REJAP" (sic).
Debido a la demora en la remisión de actuaciones, efectuó el reclamo correspondiente ante la auxiliar del Tribunal de Sentencia Penal Segundo de El Alto del departamento de La Paz, obteniendo como respuesta que no tienen secretaria y además nadie se hubiera apersonado al Tribunal a coordinar la remisión de los actuados; no obstante, dicho funcionario solicitó dinero para las fotocopias.
En ese contexto, ante el incumplimiento del numeral 1 del art. 132 del Código de Procedimiento Penal (CPP), alegó la vulneración al principio de celeridad en la tramitación para obtener el beneficio de indulto; razón por la cual, interpone la presente acción de libertad traslativa o de pronto despacho.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Denuncia la lesión de sus derechos de acceso a una justicia pronta y oportuna, a la libertad; y, al principio de celeridad, citando al efecto los arts. 115, 178 y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela; y, en consecuencia, se disponga:
- a)Al Juez del Tribunal de Sentencia Penal Segundo de El Alto del departamento de La Paz, ordene la inmediata remisión del mandamiento de condena al Centro Penitenciario San Pedro del mismo departamento; y,
- b)La remisión de las piezas pertinentes al Juzgado de Ejecución Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz y al Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP).
I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
Celebrada la audiencia pública el 29 de noviembre de 2019, según consta en el acta cursante a fs. 9 y vta., se produjeron los siguientes actuados:
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
Mostrando 20 de 96 parrafos.