Volver a sentencias
TCP

0279/2019-S4

Tribunal Constitucional Plurinacional
29 de mayo de 2019SALA CUARTA ESPECIALIZADA
Resumen del caso

Sentencia 0279/2019-S4

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0279/2019-S4 Sucre, 29 de mayo de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de amparo constitucional

Expediente: 26738-2018-54-AAC Departamento: Chuquisaca

En revisión la Resolución de 3 de diciembre de 2018, cursante de fs. 176 vta., a 181, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Jesús Lacoa Mamani contra Roxana Choque Gutiérrez, Fiscal Departamental de Potosí.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 26 de noviembre de 2018, cursante de fs. 148 a 151 vta., y el de subsanación de 29 de igual mes y año (fs. 154 a 155 vta.), manifestó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Mediante Testimonio 144/2018, el 3 de abril de dicho año, su representante interpuso querella contra Susy Nora Coronel Garabito ?ahora tercera interesada?, por la presunta comisión del delito de falsedad de documento privado; sin embargo, el 27 de julio de igual año, se emitió la Resolución de rechazo por parte de la Fiscal de Materia, en tal mérito por escrito de 9 de agosto del mismo año, objetó la citada Resolución que fue resuelta por el entonces Fiscal Departamental de Potosí por Resolución FDP-T.O.R./FACM 252/2018 de 27 de agosto, disponiendo la devolución de antecedentes por no encontrarse su apoderado facultado para hacer uso del recurso jerárquico de objeción.

Consecuentemente, la indicada Resolución jerárquica resulta ser lesiva del derecho al debido proceso en su vertiente de legalidad y acceso a la justicia por inobservancia del art. 11 del Código de Procedimiento Penal (CPP), modificado por la Ley de Modificaciones al Sistema Normativo Penal ?Ley 007 de 18 de mayo de 2010?, en razón a que la autoridad superior impidió que se ingrese al análisis de fondo de la objeción de la Resolución de rechazo, pues no se consideró que el referido artículo sufrió varias modificaciones, siendo la última la realizada por la citada Ley, que posibilita intervenir a la víctima por sí sola o por medio de su abogado.

Mostrando 11 de 54 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional29 de mayo de 20190279/2019-S4Fuente oficial