Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0284/2019-S4 Sucre, 29 de mayo de 2019
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de amparo constitucional
Expediente: 26670-2018-54-AAC Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 460/2018 de 26 de noviembre, cursante de fs. 256 a 260 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por María René Calvo Salguero contra Marco Ernesto Jaimes Molina y Olvis Eguez Oliva, Magistrados de la Sala Civil y de la Sala Penal respectivamente, ambos del Tribunal Supremo de Justicia.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 1 de noviembre de 2018, cursante de fs. 107 a 124; y de subsanación de 15 del mismo mes y año (fs. 153 a 154 vta.), la accionante manifestó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso de exclusión de herencia que se inició en su contra por Libia Durán Calderón, la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, conformada por las autoridades ahora demandadas, emitió el , declarando infundado el recurso de casación presentado por su parte, el mismo que no se pronunció respecto a todos los puntos planteados en el recurso extraordinario formulado, específicamente sobre la incongruencia omisiva que fue reclamada respecto al fallo de segunda instancia, en cuanto se refiere a la incorrecta valoración de la prueba como también la omisión valorativa y la jurisprudencia presentada como descargo; sin embargo, los Magistrados demandados, sin mayor argumentación jurídica ni valoración probatoria alguna, se limitaron a señalar que los agravios expuestos en apelación, en cuanto a la valoración de la prueba, habrían sido respondidos de manera puntual en el segundo considerando del auto de vista impugnado, afirmación que no resulta cierta; con similar argumento, en cuanto se refiere a la competencia del Juez Tercero en lo Civil, que fue observada por haber decidido sobre cuestiones laborales, como es la exclusión de los beneficios sociales ganados por su fallecido esposo, no consideraron la jurisprudencia comprendida en el , pese haber sido expresamente invocada, en el que se dispuso la nulidad de obrados, por estar comprometida la competencia en razón de la materia.
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
Denunció la lesión de sus derechos a la petición, a la tutela judicial efectiva, al acceso a la justicia y el debido proceso en su componente de congruencia y fundamentación, vinculados a los principios de legalidad, seguridad jurídica, "interpretación de la legalidad ordinaria", igualdad jurídica de las partes, defensa real y de congruencia, citando al efecto los arts. 24, 115.I, 117.I y 119.I de la Constitución Política del Estado (CPE).
Mostrando 12 de 57 parrafos.