0285/2021-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0285/2021-S2 Sucre, 12 de julio de 2021

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad

Expediente: 35059-2020-71-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 26/2020 de 14 de agosto, cursante de fs. 38 a 44, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Julio Oswaldo Saenz en representación sin mandato de Gonzalo Felipe Medina Sánchez contra Clemente Silva Ruíz, Director General y Luis Manuel Chambilla Bolo, Director Departamental de La Paz, ambos de Régimen Penitenciario, Alejandro Terán Zurita, Director a.i.; y, Martín Tarqui Rodríguez, Responsable de Régimen Interno y Facilitador de Audiencias Virtuales, ambos del Recinto Penitenciario San Pedro de Chonchocoro del mismo departamento.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 13 de agosto de 2020, cursante de fs. 10 a 13 vta., el accionante a través de su representante expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 4 de agosto de 2020, su audiencia de consideración de cesación de la detención preventiva se suspendió por "...NO FUE TRASLADADO AL TANQUE DE AGUA DEL RECINTO PENITENCIARIO DE CHONCHOCORO, DONDE SE LLEVAN A CABO LAS AAUDIENCIAS VIRTUALES..." (sic); asimismo, en la audiencia señalada para el 13 de agosto se suspendió por "...NO CONTAR CON DISPOSITIVOS DE COMUNICACIÓN, PESE A SER NOTIFICADOS POR LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DISPONIENDO EL TRASLADO DEL CNL. MEDINA AL TANQUE DE AGUA, TAMPOCO FUE CONDUCIDO Y MUCHO MENOS SE CONECTARON..." (sic), por no existir dispositivos (computadora o celular) que permitan su asistencia virtual a dicho acto. Añade que su defensa solicitó que se oficie al Director del Recinto Penitenciario San Pedro de Chonchocoro de La Paz, a efecto de autorizar el ingreso de uno de sus abogados para proporcionar los medios necesarios -un teléfono celular- que permitan la realización de la audiencia; sin embargo, no se dio curso a su petición.

Por su parte, Alejandro Terán Zurita y Martín Tarqui Rodríguez, Director a.i. y Responsable Régimen Interno y Facilitador de Audiencias Virtuales, ambos del Recinto Penitenciario prenombrado -ahora demandados-, no coadyuvaron para la materialización de dichos actos procesales, alegando que requerían una orden directa y escrita del Ministerio de Gobierno para "facilitar" sus celulares. Por el mismo motivo, las audiencias de consideración de cesación se suspendieron reiteradamente el 11 y 19 de agosto de 2020; por lo que, consideró lesionados sus derechos.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Señaló como lesionados sus derechos "de las personas privadas de libertad", a ser oído por la autoridad competente, a la igualdad procesal, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones, citando al efecto los arts. 73, 115.II, 117.I y 119 de la Constitución Política del Estado (CPE).