0286/2020-CA

Texto de la resolucion

AUTO CONSTITUCIONAL 0286/2020-CA Sucre, 30 de diciembre de 2020

Expediente: 36626-2020-74-AIA Acción de inconstitucionalidad abstracta Departamento: La Paz

La acción de inconstitucionalidad abstracta interpuesta por Marioly A. Daisy Moron Osinaga, Diputada Titular de la Asamblea Legislativa Plurinacional, demandando la inconstitucionalidad de los arts. 8 de la Ley 1155 de 12 de marzo de 2019; y, 9 del Decreto Supremo (DS) 2920 de 28 de septiembre de 2016, por ser presuntamente contrarios a los arts. 306.I y II, 308, 311.5, 314 y 316 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I. SÍNTESIS DE LA ACCIÓN

I.1. Argumentos jurídicos de la acción

Por memorial presentado Vía Buzón Digital de este Tribunal el 22 de diciembre de 2020, cursante de fs. 170 a 185 vta., la accionante manifiesta que, el art. 8 de la Ley 1155 otorga la facultad de administración y comercialización del seguro obligatorio a la entidad pública de seguros; por otro lado, el art. 9 del DS 2920, que modificó el DS 27295 de 20 de diciembre de 2003, que a su vez aprobó el Reglamento Único del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT), faculta a la entidad pública de seguros la comercialización y el control pleno del seguro obligatorio.

Las normas impugnadas resultan absolutamente contradictorias a los principios y normas establecidas en la Constitución Política del Estado, dado que el art. 314 de la Ley Fundamental, prohíbe el monopolio privado así como cualquier otra forma de asociación o acuerdo de personas naturales o jurídicas privadas, bolivianas o extranjeras, que pretendan el control y la exclusividad en la producción y comercialización de bienes y servicios; por lo que, es contradictorio que se otorgue exclusividad y control a una entidad pública de seguros, mediante las normas ahora cuestionadas, al ser estas de menor jerarquía.

I.2. Petición