0287/2019-CA

Texto de la resolucion

AUTO CONSTITUCIONAL 287/2019-CA Sucre, 26 de noviembre de 2019

Expediente: 31534-2019-64-CCJ Conflicto de competencias jurisdiccionales Departamento: Potosí

El conflicto de competencia jurisdiccional suscitado entre Luciano Cabrera López, Curaca Ayllu Qollana, Esteban Condori Cabrera, Curaca Ayllu Checochi, Joaquín Chirinos Aramayo, Curaca Ayllu Korca y Efraín Mendoza, Tata Justicia "PMIJA" Yura, todos del Jatun Ayllu Yura de la parcialidad Urinsaya Wisijsa de la Nación Qhara Qhara; y, el Juzgado de Instrucción Penal Primero del departamento de Potosí.

I. SÍNTESIS DEL CONFLICTO

I.1. Alegaciones de las autoridades indígenas del Jatun Ayllu Yura de la parcialidad Urinsaya Wisijsa de la Nación Qhara Qhara

Por memorial presentado el 14 de noviembre de 2019, cursante de fs. 264 a 275, Luciano Cabrera López, Curaca Ayllu Qullana, Esteban Condori Cabrera, Curaca Ayllu Chiquchi, Joaquín Chirinos Aramayo, Curaca Ayllu Qurqa, Efraín Mendoza, Tata Justicia "PMIJA" Yura, todos del Jatun Ayllu Yura de la parcialidad Urinsaya Wisijsa de la Nación Qhara Qhara, refirieron que, el 22 de octubre de 2018, Santiago Ramírez Cayetano, presentó una denuncia penal contra Martin Ramírez Cayetano y Cristian Ramírez Coro (hijo del denunciante), por el supuesto delito de violencia familiar o doméstica. El Fiscal de Materia asignado al caso, dispuso la citación de los denunciados para recibir sus declaraciones. Conocido el asunto, el 30 de octubre del mismo año (fs. 128 a 133), solicitaron al Juez de Instrucción Penal Primero del Tribunal Departamental de Justicia, conocedor del proceso, se inhiba y decline competencia respecto del caso FIS 1316/2018-NUREJ 5038869, en razón a que dicha denuncia debía ser resuelta por las autoridades indígenas de la parcialidad Urinsaya Wisijsa de la Nación Qhara Qhara, de acuerdo a sus procedimientos propios, ya que el Jatun Ayllu Yura donde se generó el conflicto estaría dentro su territorio y se trataría de un tema de tierras agrarias de carácter colectivo que lograron su titulación como "TIOCNAL000021", situación que les permitía ejercer su propia justicia, cumpliendo de esa manera con el ámbito de vigencia territorial. Sostuvieron que cualquier integrante del Jatun Ayllu Yura, debía ser procesado por las autoridades naturales de la justicia indígena, en el proceso penal referido, además que ambas partes eran afiliadas al nombrado Ayllu, y el supuesto delito de violencia familiar o doméstica, en el fondo, era un conflicto de terrenos, cumpliendo de ese modo con la vigencia personal y material; sin embargo, el nombrado Juez, por Resolución de 18 de enero de 2019, rechazó su solicitud de declinatoria de competencia, bajo el fundamento de que no se encontraban legitimados para tal trámite y que tampoco cumplían los ámbitos de la Jurisdicción Indígena Originaria Campesina (JIOC), restando credibilidad a la documentación que adjuntaron, la cual les acreditaba su calidad de pueblo indígena, sin considerar los principios de la justicia plural y la igualdad jerárquica de las jurisdicciones.

Finalmente, alegaron que cumplieron con el procedimiento previo previsto por el art. 102 del Código Procesal Constitucional (CPCo).

I.2. Petitorio