0288/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0288/2019-S3 Sucre, 11 de julio de 2019

SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de libertad

Expediente: 27775-2019-56-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 03/2019 de 22 de febrero, cursante de fs. 67 a 70 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Rodrigo Curbelo Montaño, en representación sin mandato de Philippe Marie René Maurice Groueix contra Guido Castellón Carrillo, Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia, de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal Primero de Lagunillas en suplencia legal del Juzgado de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal Primero de Camiri ambos del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 21 de febrero de 2019, cursante de fs. 2 a 4, el accionante a través de su representante, manifestó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En su condición de Gerente General de TOTAL E & P BOLIVIE SUCURSAL BOLIVIA, se encontró indebidamente procesado con la demanda laboral interpuesta por Gerard Michel Duchene, siendo que este nunca fue empleado por la citada empresa y no se le adeuda por ningún concepto; sin embargo por la demanda interpuesta fue arraigado por orden de la autoridad demandada mediante decreto de 7 de febrero 2019 -siendo lo correcto el 5 de igual mes y año-, pese a la orden judicial de retención de fondos por la suma de Bs16 607 156,77.- (dieciséis millones seiscientos siete mil ciento cincuenta y seis 77/100 bolivianos), aspecto puesto a conocimiento del Juez de origen y donde radica la causa mediante memorial expreso de presentación de certificación del Banco Mercantil Santa Cruz Sociedad Anónima (S.A) de 7 de ese mes y año y la improcedencia del arraigo, a lo que la autoridad demandada dispuso "...que se esté a la providencia de fecha 15 de febrero de 2019 que disponía se corra TRASLADO..." (sic), acto dilatorio y atentatorio a su libertad de locomoción por lo que tuvo que acudir a la vía constitucional; ya que habiéndose acreditado una verdad material como la retención económica, el juzgador debió sin mayor trámite disponer el desarraigo y evitar el perjuicio que le ocasiona la situación, tomando en cuenta que necesita viajar de manera urgente por motivos de salud al país de Francia, extremo también acreditado ante el Juzgado respectivo. Por ello el decreto de 5 de febrero de 2019 que dispuso su arraigo, se encuentra fuera de lo establecido por el art. 102 del Código Procesal de Trabajo (CPT), dado que existe una medida precautoria suficiente para cubrir el monto demandado que constituye la garantía del proceso desde el 18 de junio de 2018, atentando así a sus derechos y garantías constitucionales de la libre locomoción y la salud.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

El accionante a través de su representante denunció la lesión de sus derechos a la libertad de locomoción y a la salud, citando al efecto el art. 22 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicitó se conceda la tutela disponiendo se deje sin efecto el proveído de fecha 5 de febrero de 2019 y en consecuencia el desarraigo a favor del solicitante de tutela, pidiendo al efecto se oficie a la oficina de la Dirección Departamental de Migración.