Volver a sentencias
TCP

0290/2019-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional
11 de julio de 2019SALA TERCERA
Resumen del caso

Sentencia 0290/2019-S3

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0290/2019-S3 Sucre, 11 de julio de 2019

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 27788-2019-56-AL Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución AL-0003/2019 de 23 de febrero, cursante de fs. 48 a 49 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Alberto Aguilar Aparicio contra María Anawella Torres Poquechoque y Nelson César Pereira Antezana, Exvocales, de la Sala Penal Segunda y Tercera, respectivamente, del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 22 de febrero de 2019, cursante de fs. 37 a 38 vta., el accionante manifestó:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 29 de enero de 2019, en resguardo de su "...sagrada libertad..." (sic), presentó memorial de nulidad por actividad procesal defectuosa, ante la "...Sala Penal Segunda..." (sic) que cometió una ilegalidad al declarar inadmisible y rechazar mediante Auto de Vista de 26 de abril de 2018 el recurso de apelación incidental que interpuso contra el "...Auto que dictó la Juez 2° de Instrucción en lo Penal (...), ello con el fin de cumplir la subsidiariedad excepcional o en su caso tener una respuesta a [su] apelación..." (sic); sin embargo, fue respondido con el proveído de 31 de enero de 2019 que en absoluto trató el tema, persistiendo en la ilegalidad que incide en su libertad, que se encuentra amenazada al no resolverse el caso de sus fiadores personales.

El referido Auto de Vista, mencionó varias sentencias constitucionales, entre ellas la , en la que se ingresó "...al análisis de fondo de la problemática planteada en un caso similar al presente en el que el reclamo al exceso en la exigencia de los requisitos formales para el ofrecimiento de la fianza personal..." (sic); por lo que, esa decisión incurrió en incongruencia y falta de fundamentación que provocó la inadmisibilidad decretada, inobservando el debido proceso.

Mostrando 11 de 55 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional11 de julio de 20190290/2019-S3Fuente oficial