Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0294/2019-RCA Sucre, 12 de septiembre de 2019
Expediente: 30737-2019-62-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Cochabamba
En revisión la Resolución de 28 de agosto de 2019, cursante de fs. 113 a 114 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Germán Vargas contra Víctor Hugo Mercado Ustariz, Registrador de Derechos Reales (DD.RR.) de Cochabamba.
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memoriales presentados el 19 y 26 de agosto de 2019, cursantes de fs. 41 a 48; y, 105 a 112, el accionante refiere ser propietario de bienes inmuebles ubicados en la zona Sud de la ciudad de Cochabamba registrados a su nombre en oficinas de DD.RR. bajo las matrículas computarizadas 3.01.1.01.0060454, 3.01.1.01.0060455 y 3.01.1.01.0060456, pero cuando requirió sacar nuevas matrículas de sus inmuebles, se enteró que las mismas fueron bloqueadas por el Registrador de DD.RR. de Cochabamba -ahora demandado-, sin haber sido notificado con dicha decisión y orden de bloqueo, por lo cual con el fin de saber los motivos del referido acto, acudió en reiteradas oportunidades a las oficinas de esa Institución, interponiendo varias solicitudes, obteniendo solamente respuestas evasivas y contradictorias mencionando únicamente el informe legal AL-CM 56/2018 de 6 de septiembre, emitido por Marco Alberto Hinojosa Claros, Asesor Legal del Consejo de la Magistratura, habiendo logrado obtener una copia del mismo, acudió nuevamente ante el ahora demandado para que proceda al desbloqueo de las matrículas aludidas ya que el referido informe es una simple recomendación que no sustenta la ilegal decisión, la cual se dio sin que existiera una orden administrativa debidamente fundamentada del mismo Registrador de DD.RR., ni una orden judicial.
Señala que ya realizó los reclamos pertinentes; sin embargo, nadie le dio una solución y como persona de la tercera edad, que adolece de problemas de salud y tiene un marcapaso, no puede caminar demasiado, ni tener preocupaciones, las cuales le están causando el bloqueo de sus matrículas por la simple decisión de la autoridad demandada; por lo cual, procedería la aplicación al principio de subsidiariedad frente a lesiones de derechos de grupos en estado de vulnerabilidad; asimismo, indica que los últimos reclamos efectuados ante el Registrador de DD.RR. datan del 3 de junio de 2019 y su correspondiente Resolución de '"...Estese Informe Legal N° AL-CM.N° 56/2018 de fecha 6 de Septiembre..." (sic), lo cual acredita que se encuentra dentro del plazo para interponer la acción de amparo constitucional.
I.2. Derechos supuestamente vulnerados
Estima lesionados sus derechos a la propiedad privada, a la defensa y al debido proceso en sus vertientes de fundamentación y motivación de las resoluciones, citando al efecto los arts. 56, 67 y 115 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela, disponiendo:
- a)El inmediato desbloqueo de las matrículas computarizadas 3.01.1.01.0060454, 3.01.1.01.0060455 y 3.01.1.01.0060456;
- b)La reparación de daños causados en la suma de Bs100 000.- (cien mil bolivianos); y,
- c)El pago de costas, honorarios profesionales, daños y perjuicios en la suma de Bs70 000.- (setenta mil bolivianos).
I.4. Resolución de la Sala Constitucional
La Sala Constitucional Primera del departamento de Cochabamba, mediante providencia de 20 de agosto de 2019, cursante a fs. 50, dispuso que en el plazo de tres días conforme establece el art. 30."1" del Código Procesal Constitucional (CPCo), el accionante deberá subsanar lo siguiente:
- 1)Acompañar la Resolución emitida por el Registrador de la Oficina de DD.RR., donde acredita haberse pronunciado sobre los hechos alegados en la demanda, demostrando de esa forma que se agotó la vía administrativa;
- 2)Identificar los derechos y garantías que considera lesionados;
- 3)A objeto de acreditar la legitimación activa, adjuntar el folio real actualizado de los bienes inmuebles;
- 4)Justificar la legitimación pasiva conforme a la documentación adjunta;
- 5)Exponer con claridad sus fundamentos fácticos toda vez que de la lectura ampulosa se observa que la misma es obscura y contradictoria "...y tenga presente lo establecido por los arts. 54 y 55 ambos del Código Procesal Constitucional..." (sic);
- 6)Explicar con claridad y precisión cómo se lesionaron sus derechos así como el nexo de causalidad entre sus fundamentos fácticos, con los derechos que alega vulnerados y su petitorio; y,
- 7)Fundamentar por qué cree innecesaria la comparecencia de terceros interesados conforme prevé el art. 31 del CPCo.
Mostrando 14 de 66 parrafos.