0298/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0298/2019-S2 Sucre, 29 de mayo de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional

Expediente: 26593-2018-54-AAC Departamento: Oruro

En revisión la Resolución de 22 de noviembre de 2018, cursante de fs. 36 vta. a 42 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Marcelo Javier Ajata Choque contra Jacinto Edgar Torrelio Salazar, Administrador Regional de la Caja Nacional de Salud (CNS) de Oruro.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 9 y 16 de noviembre de 2018, cursantes de fs. 5 a 9 y 11 a 12 vta., el accionante expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso familiar sustanciado en el Juzgado Público de Familia Segundo de la Capital del departamento de Oruro, el 5 de septiembre de 2018, formuló incidente de incremento de asistencia familiar contra Fátima Rosa Conde Fernández a favor de su hijo menor de edad; dentro del cual, el 8 de octubre del mismo año, solicitó la notificación a Jacinto Edgar Torrelio Salazar en su condición de Administrador Regional de la CNS de Oruro, a objeto de que remita informe o certificación respecto al salario mensual y otros aspectos concernientes a la actividad laboral de Fátima Rosa Conde Fernández; petición que fue atendida mediante proveído emitido en la misma fecha y notificado al nombrado administrador, el 10 de octubre del referido año.

Ante la falta de respuesta, el 22 de octubre de 2018, solicitó a la Jueza de la causa, emita conminatoria para que la autoridad de salud remita el informe o certificación requerido; siendo ordenada mediante proveído de 23 de mismo mes y año; empero, hasta la fecha no se cumplió con esa determinación, lo que ocasiona graves perjuicios en el incidente de incremento de asistencia familiar planteado, lesionando así su derecho de petición; toda vez que, hasta la fecha el Administrador Regional de la CNS de Oruro, no otorgó respuesta, vulnerando el debido proceso así como el derecho a la defensa; por cuanto, dicha literal se constituía en el elemento de convicción troncal para probar su pretensión.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Considera lesionados sus derechos de petición, al debido proceso y a la defensa; citando al efecto los arts. 24, 115.II, 117.I y 119 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio