0300/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0300/2019-S4 Sucre, 29 de mayo de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 27106-2019-55-AL Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución 16/2018 de 22 de diciembre, cursante de fs. 151 vta. a 153, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Teodor Claure Rocha contra Percy Ronald Cámara Rodríguez, Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero de Colcapirhua del departamento de Cochabamba; Olma Lilian Rojas Castro y Mariel Aranibar Oporto, Jueza y Secretaria ambas del Juzgado Público de Familia Segundo de Quillacollo del mismo departamento.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

El accionante, por memorial presentado el 21 de diciembre de 2018, cursante de fs. 122 a 125 vta., manifestó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 5 de junio de 2013 Rosa Mamani Manzano de Claure, interpuso demanda de fijación de asistencia familiar en su contra; posteriormente el 18 de septiembre de 2015, se designó defensor de oficio para la audiencia de consideración del mencionado acto procesal, la que fue ilegalmente suspendida por más de tres veces consecutivas por motivos atribuibles a la carga procesal; recién el 16 de marzo de 2016 sorpresivamente sin consideración de ninguna naturaleza fue celebrada la referida audiencia, sin la presencia de las partes ni de su defensor de oficio, además sin la admisión o rechazo de la prueba, se dictó pronunciamiento.

Se presentó ante la Jueza de la causa la liquidación de asistencia familiar por Bs9 640.- (nueve mil seiscientos cuarenta bolivianos), en la que se aprobó, sin que se le haya notificado, ni mucho menos a su abogado defensor; se libró mandamiento de apremio el 10 de julio de 2017, habiéndose ejecutado la misma el 19 de junio de 2018; por lo que, hasta la fecha de presentación de la acción tutelar se encuentra privado de libertad por más de seis meses y dos días sin que la Jueza Público de Familia Segunda de Quillacollo del departamento de Cochabamba, dé cumplimiento a los arts. 127.II y 415.IV del Código de las Familias y del Proceso Familiar -Ley 603 de 19 de noviembre del 2014-.

En mérito a que la citada autoridad y la Secretaria del mismo Juzgado codemandadas, se negaron a llevar los antecedentes del proceso ante el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero de Colcapirhua del departamento de Cochabamba, incumpliendo lo dispuesto por la Circular 11/2018 de 4 de diciembre emitida por el Tribunal Departamental de Justicia de igual departamento; y que a pesar de que el expediente fue remitido al referido Juzgado, la Secretaria y el Juez se negaron a recibirlo alegando que las vacaciones terminarían en una semana, no siendo responsabilidad de dicho despacho judicial, la negligencia con la que actuó la Secretaria del Juzgado de origen; tampoco se le permitió presentar memorial en el que se solicitó su libertad indicando que recién el lunes recibirían su petitorio y verificarían si evidentemente transcurrieron seis meses privado de libertad.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

El accionante, señaló como lesionado su derecho a la libertad de locomoción, lealtad procesal, a la imparcialidad de juzgamiento y defensa, citando los arts. 21.7, 115, 119.I y II; y, 120.I de la Constitución Política del Estado (CPE).