Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0304/2019-CA Sucre, 4 de diciembre de 2019
Expediente: 31857-2019-64-AIC Acción de inconstitucionalidad concreta Departamento: Potosí
En consulta la Resolución de 18 de noviembre de 2019, cursante de fs. 27 vta. a 37, pronunciada por el Juez Público Segundo de Familia del departamento de Potosí, por la que se promovió la acción de inconstitucionalidad concreta interpuesta por Flora Nely Mamani Quispe, demandando la inconstitucionalidad del art. 449 del Código de las Familias y del Proceso Familiar (CFPF) -Ley 603 de 19 de noviembre de 2014-; por ser presuntamente contrario a los arts. 8.I, 15.I, 16.I, 18.I, 60, 115.II, 178.I y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Por memorial presentado el 26 de septiembre de 2019, cursante de fs. 18 a 22 vta., la accionante refiere que el 4 de julio del referido año, interpuso demanda de homologación de documento de asistencia familiar contra José Luis Gómez Cayo, en el que se estableció la asignación de la asistencia familiar en favor de sus hijos, pero el Juez de la causa, creando un procedimiento paralelo al margen del establecido en ley, dispuso la notificación al obligado asistencial, quien planteó excepción de proceso pendiente, ante lo cual, el referido Juez, mediante Auto Interlocutorio anuló obrados hasta la admisión de la demanda, emitiendo en su lugar la Sentencia 225/2019 de 13 de agosto, declarando probada la homologación, por lo que el demandado formuló recurso de apelación contra el referido Auto Interlocutorio; y contra la Sentencia, opuso excepción de proceso pendiente y oposición en aplicación del art. 449 del CFPF, emitiéndose al efecto el Auto Interlocutorio 1066/2019 de 9 de septiembre, declarando contencioso el trámite de la homologación que se encuentra dentro de los procesos de resolución inmediata, disponiendo que sea resuelto por la vía ordinaria o extraordinaria, determinando que el obligado, dentro el plazo de 30, días formalice la demanda ordinaria o extraordinaria, conforme a los sistemas de proceso establecidos en la normativa familiar.
Refiere que con la admisión de dicha oposición, el Juez de la causa, de manera errónea aplicó el artículo impugnado, desnaturalizando el procedimiento especial, vulnerando los derechos de los beneficiarios, habiéndose convertido dicha oposición en el común denominador en los procesos de asignación e incremento de asistencia familiar.
Mostrando 8 de 40 parrafos.