Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0305/2019-CA Sucre, 4 de diciembre de 2019
Expediente: 31858-2019-64-AIC Acción de inconstitucionalidad concreta Departamento: La Paz
En consulta la Resolución 496/2019 de 18 noviembre, cursante de fs. 56 a 66, pronunciada por el Vicerrector de la Universidad Policial "Mcal. Antonio José de Sucre", por la que rechazó las acciones de inconstitucionalidad concreta interpuestas por Ever Joel Casas Cuéllar, Bismar Daniel Platero Flores y Julián Álvaro Choque Mamani, demandando la inconstitucionalidad del art. 134 del Reglamento del Régimen Disciplinario de las Unidades Académicas de Pregrado de la Universidad Policial "Mcal. Antonio José de Sucre" por ser presuntamente contrario a los arts. 115.II, 116.I, 117.I y 120 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Acciones presentadas por Ever Joel Casas Cuéllar y Bismar Daniel Platero Flores
Por memoriales presentados el 11 de noviembre de 2019, cursantes de fs. 35 a 40 vta. y 41 a 46 vta., Ever Joel Casas Cuéllar y Bismar Daniel Platero Flores, señalaron que el 28 de septiembre del mismo año, en instalaciones del FATESCIPOL Santa Cruz, Víctor Montero, Instructor de Servicio, les separó a siete de los alumnos (entre ellos sus personas), por estar presumiblemente con tufo alcohólico; para luego trasladarles en una patrulla policial a dependencias de la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen (FELCC) y de ahí al primer anillo frente al cementerio general, donde les coaccionó para sacarles sangre en la calle, sin medidas de seguridad higiénicas y ante una persona que nunca se identificó ni mostró credencial de médico; ante su negativa, existieron forcejeos que incluso los transeúntes vieron. En el Informe de 28 de septiembre del citado año, el mencionado Instructor narró los hechos con incongruencia y falta a la verdad, ya que no reflejó los hechos reales, la coacción, tortura y engaños.
El "IITCUP" fue convocado constantemente a exámenes periciales y por consiguiente se notificó al perito y a la parte demandante y demandada; además el "Tribunal Constitucional Plurinacional" a través de la SS-CC -L, indicó que las partes deben ser notificadas previamente para someterlos a una pericia legal y legítima, de lo contrario es nula de pleno derecho. De acuerdo al cuaderno y el avance de las investigaciones, se trata de buscar todos los elementos de prueba para incriminarles, sin respetar sus derechos y garantías constitucionales.
Contrariamente a lo establecido en el art. 8 del Reglamento de Régimen Disciplinario de las Unidades de Pre Grado, mediante coacción, violencia y tortura, presionaron a los alumnos para extraerles sangre, lo cual es contrario a lo regulado en los arts. 114 de la Constitución Política del Estado (CPE); 5 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH); 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).
Por escrito de exclusión probatoria, se hizo conocer a la Comisión de Régimen Disciplinario de FATESCIPOL SANTA CRUZ, que en el caso 042/2019, cursan pruebas ilegalmente adquiridas, que son nulas de pleno derecho, por haber sido obtenidas quebrantando el derecho al debido proceso, a través de amenazas y torturas (coacciones). La defensa tiene por objeto resguardar los derechos y garantías constitucionales; sin embargo, en el art. 134 del Reglamento de Régimen Disciplinario de la UNIPOL, solo se admite la interposición de las excepciones de prescripción o cosa juzgada, sin resguardar el debido proceso, pues la mencionada Comisión, en su afán de castigar algún tipo de falta disciplinaria, no observa el cumplimiento de los arts. 115 y 119.II de la CPE.
El art. 134 del referido Reglamento, tiene tres partes esenciales:
- a)Un ámbito de aplicación personal, que se circunscribe a los universitarios de la Unidad;
- b)El institucional a la Comisión de Régimen Disciplinario; y,
- c)La consecuencia jurídica para la hipótesis normativa, inserta en la norma cuestionada. Relegando y/o prohibiendo otros mecanismos legales o constitucionales para asegurar el debido proceso. En el fundamento jurídico "señaló" que los estudiantes de las Unidades Académicas de Pregrado de la UNIPOL, se encuentran sometidos al principio de "...responsabilidad de la conducta y comportamiento del estudiante..." (sic), pudiendo ser procesados y sancionados en la vía administrativa, estableciendo también que el proceso encuentra un límite cual es el respeto al debido proceso y al estado de inocencia.
Mostrando 12 de 58 parrafos.