Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0306/2019-CA Sucre, 5 de diciembre de 2019
Expediente: 31929-2019-64-AIC Acción de inconstitucionalidad concreta Departamento: La Paz
En consulta la Resolución 11-00277-19 de 26 de noviembre de 2019, cursante de fs. 264 a 271, pronunciada por la Directora Ejecutiva de la Autoridad de Fiscalización del Juego, por la que RECHAZA promover la acción de inconstitucionalidad concreta interpuesta por INDUSTRIAS VENADO SOCIEDAD ANÓNIMA (S.A.) representada legalmente por Omar Leonel Daza Gutiérrez, demandando la inconstitucionalidad del art. 41 parágrafos IV y VII del Decreto Supremo (DS) 2174 de 5 de noviembre de 2014, por ser supuestamente contrario a los arts. 8.II, 14.II, 115.II, 117.I, 119, 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE); 8.2.h, 24 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
La sociedad accionante a través de su mandante, en los otrosíes 1 y 2 del memorial presentado el 21 de noviembre de 2019, cursante de fs. 247 a 255, a momento de la interposición del recurso de revocatoria contra la Resolución Sancionatoria 10-00103-19 de 31 de octubre de 2019, pronunciada dentro del proceso administrativo iniciado contra INDUSTRIAS VENADO S.A. por una presunta infracción leve en la que se incurrió al culminar la promoción empresarial "SIENTE EL DEPORTE JUNTO A FRUSSION", refiere que, en el punto octavo de la Resolución pronunciada se advierte que, a efecto de interponer el recurso de revocatoria se debe acompañar el original del depósito bancario o boleta de garantía bancaria de seriedad de cumplimiento de ejecución inmediata en moneda nacional por el plazo de un año, equivalente a la sanción impuesta y establecida en la Resolución cuestionada de acuerdo con el art. 41 parágrafo IV del DS 2174; figura legal del Solve et Repete que fue declarada inconstitucional por la , anunciando formular recursos constitucionales en caso de pretender se cumpla una previsión inconstitucional, pues las y , ya declararon la inconstitucionalidad de dicha figura, por lo que pide se promueva la presente acción, al disponer la norma cuestionada el rechazo in límine y sin más trámite del recurso de revocatoria por falta del depósito bancario, sobre el total de la multa.
I.2. Respuesta a la acción
Por la naturaleza del proceso en el que se presentó esta acción, no cursa providencia de traslado ni memorial de respuesta. I.3. Resolución de la autoridad administrativa
Mostrando 9 de 45 parrafos.