Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0306/2019-RCA Sucre, 2 de octubre de 2019
Expediente: 30989-2019-62-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Cochabamba
En revisión la Resolución de 9 de septiembre de 2019, cursante a fs. 41 y vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Franklin Tony Torrejón Choqueticlla contra Milton Gómez Mamani, Ministro de Trabajo, Empleo y Previsión Social.
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memoriales presentados el 30 de agosto y 6 de septiembre de 2019, cursantes de fs. 17 a 22 vta.; y, 39 a 40 vta., el accionante manifiesta que, dentro del proceso administrativo instaurado en su contra, fue sancionado con su destitución, sin tomar en cuenta su condición de padre progenitor, motivo por el cual dicha sanción bajo el estándar más alto de protección a la subsistencia de la menor de edad, debiera diferir su ejecución hasta después del año, de pronunciada la misma; a pesar de ello, el Servicio General de Identificación Personal (SEGIP), determinó el cese de sus funciones el 1 de noviembre de 2018, con la emisión de la primera Resolución Administrativa no ejecutoriada, sin tomar en cuenta que por mandato legal y constitucional, tal sanción una vez ejecutoriada debía diferirse hasta el año de nacida su hija, con la finalidad de que pueda acceder a la lactancia, subsidios, sueldos mensuales, aguinaldo, etc.
Por lo cual acudió a la Jefatura Departamental del Trabajo de Cochabamba, instancia que dictó la Resolución de Conminatoria MTEPS-JDT CO 053/19 de 26 de marzo de 2019 contra el SEGIP, ordenando su reincorporación al lugar donde trabajaba, que fue confirmada mediante Resolución Administrativa (RA) 141/19 de 29 de abril de ese año, al resolver el recurso de revocatoria planteado por el empleador, formulando el SEGIP por ello recurso jerárquico, señalando que:
- a)A la fecha de interposición su hija contaba con más de un año;
- b)Según la , el padre progenitor que incurra en una causal de despido no goza de inamovilidad laboral, en razón que una sanción administrativa no puede quedar en la impunidad;
- c)La sanción del proceso fue confirmada después de haberse sustanciado el recurso de revocatoria y jerárquico;
- d)Se dio cumplimiento a una acción de amparo constitucional, sin indicar que los hechos son diferentes; y,
- e)Su persona hubiera sido procesada sin adjuntar una sentencia condenatoria ejecutoriada. Ante lo cual, llegó a emitirse la Resolución Ministerial (RM) 754/19 de 13 de agosto de igual año, revocando la Resolución Administrativa de Conminatoria, bajo una motivación ilegal, contraria al ordenamiento jurídico careciendo de una debida fundamentación.
I.2. Derecho supuestamente vulnerado
Estima lesionado su derecho al "...DEBIDO PROCESO EN SU COMPONENTE DE RESOLUCIONES DEBIDAMENTE FUNDAMENTADAS Y MOTIVADAS..." (sic), sin citar precepto constitucional alguno.
I.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela, disponiendo dejar sin efecto la RM 754/19, a objeto de que bajo nuevo entendimiento y parámetros se emita una nueva, que ratifique la conminatoria en su favor y rechace el recurso jerárquico.
I.4. Resolución de la Sala Constitucional
Mostrando 13 de 61 parrafos.