Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0307/2019-S3 Sucre, 18 de julio de 2019
SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad
Expediente: 27142-2019-55-AL Departamento: Chuquisaca
En revisión la Resolución 02/2019 de 9 de enero, cursante de fs. 17 a 19, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Bernardo Fabricio Olivera Maiza contra Vidalia Morales Ávila, Jueza de Ejecución Penal Primera del departamento de Chuquisaca.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 7 de enero de 2019, cursante de fs. 5 a 8, el accionante refirió que:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Por "Sentencia 08/2015", fue condenado a cumplir una pena privativa de libertad de quince años de presidio por la comisión del delito de asesinato en grado de complicidad; posteriormente, mediante Auto Interlocutorio 185/2018 de 3 de julio la Jueza de Ejecución Penal Primera del departamento de Chuquisaca, le otorgó el beneficio de extramuro que solicitó.
Por decreto de 2 de agosto de 2018, la Jueza precitada promovió de oficio la revocatoria del beneficio y sustanciado el mismo mediante Auto Interlocutorio 264/2018 de 13 de septiembre, declaró probado el incidente de revocatoria del beneficio de extramuro y dispuso la no autorización de salida a su fuente laboral, decisión que fue apelada en efecto suspensivo conforme a los arts. 396 y 403.7 del Código de Procedimiento Penal (CPP), encontrándose pendiente de resolución en la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca; no obstante aquello, se libró el Mandamiento de revocatoria de extramuro el 13 de septiembre del aludido año.
La Jueza demandada, no tomó en cuenta que el recurso planteado tiene efecto suspensivo, por lo que no podría ejecutarse el mandamiento referido; al respecto, la , realizó una interpretación en cuanto a los recursos de apelación en efecto suspensivo y devolutivo concluyendo que: "'...tratándose de la[s] resoluciones pronunciadas dentro de los incidentes de revocatorio de los beneficios de salida prolongada, del extra muro y la libertad condicional, el art. 176 de la [L]ey 2298, ni el [art.] 203 inc. 7) del Código de Procedimiento Penal no prevén en forma expresa que el recurso de apelación contra la resolución que resuelva ese incidente sea en el efecto devolutivo, lo que implica, su carácter suspensivo; por ende dicha resolución no podrá ser ejecutada entre tanto el recurso de apelación no haya sido resuelto...'" (sic); no habiéndose seguido tal razonamiento se encuentra ilegalmente privado de su libertad.
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
El accionante denunció como lesionado su derecho al debido proceso vinculado a la libertad, sin señalar norma constitucional alguna.
Mostrando 14 de 68 parrafos.