0311/2019-RCA

Texto de la resolucion

AUTO CONSTITUCIONAL 0311/2019-RCA Sucre, 2 de octubre de 2019

Expediente: 30745-2019-62-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 29/19 de 15 de agosto de 2019, cursante de fs. 108 a 109, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Francisco Juan Cevallos Rufasto contra Zenón Edmundo Rodríguez Zeballos y Sigfrido Soleto Gualoa, Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN

I.1. Síntesis de los hechos que la motivan

Por memorial presentado el 14 de agosto de 2019, cursante de fs. 93 a 98, el accionante refiere que, el Ministerio Público presentó imputación formal contra Sergio Fabrizio Amelunge Méndez y Sergio Manuel Molina Comboni, representantes legales de la empresa aseguradora Alianza Compañía de Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima (S.A.), por la presunta comisión de los delitos de falsedad material y uso de instrumento falsificado, empresa que a su vez formuló denuncia en su contra por fraude de seguro, donde se declaró probada una excepción de incompetencia; por lo que, el 22 de marzo de 2016, la empresa aseguradora ofreció como prueba de descargo dos pólizas de seguro con el mismo número 20013286 de 7 y 8 de octubre de 2015, las cuales se encontraban con modificaciones fraudulentas, incluyendo la cláusula de garantía inexistente. Hecho delictivo que motivó una resolución arbitral favoreciendo a la empresa aseguradora a fin de no cumplir con la cancelación del siniestro.

Agrega que, dentro del proceso penal, el 15 de mayo de 2018 los procesados formularon excepción de cosa juzgada, al cual respondió por memorial de 30 de ese mes y año, mereciendo la emisión del Auto 213/2018, por el que se admitió dicha excepción, determinación contra la que planteó apelación incidental, argumentando todos los agravios; emitiéndose en consecuencia el Auto de Vista 233 de 4 de diciembre de 2018, por el cual los Vocales ahora demandados declararon admisible e improcedente la apelación incidental formulada.

I.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados

Considera la lesión de sus derechos al debido proceso y a la defensa, y el principio a la seguridad jurídica; citando al efecto los arts. 115.II, 117.I, 178.I y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE); 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); y, 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). I.3. Petitorio

Solicitó se le conceda la tutela dejando sin efecto el Auto de Vista 233, ordenando se dicte un nuevo fallo con la debida motivación, fundamentación y congruencia, debiendo declararse improbada la excepción de cosa juzgada planteada por los imputados Sergio Fabrizio Amelunge Méndez y Sergio Manuel Molina Camboni representantes de la empresa aseguradora Alianza Compañía de Seguros y Reaseguros S.A.

I.4. Resolución de la Sala Constitucional