0313/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0313/2019-S4 Sucre, 29 de mayo de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 27159-2019-55-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 358/2018 de 20 de diciembre, cursante de fs. 98 a 99, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Remigio Cortez Barradas en representación sin mandato de Julio Larico Huayhua contra Ricardina Aruni Valencia, Jueza Pública Mixta, Civil y Comercial de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primera de Guanay del departamento de La Paz y Alberto Arturo Gutiérrez Fernández, Fiscal de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 19 de diciembre de 2018, cursante de fs. 82 a 89, el accionante a través de su representante sin mandato expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Señaló que fue imputado formalmente por el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de violación de infante, niña, niño y adolescente, porque ninguno de los delitos fueron investigados de forma legal contra los posibles autores; y en aplicación de los arts. 6, 7, 232 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y 116 de la Constitución Política del Estado (CPE) no procedía la detención preventiva, siendo que los delitos tipificados no fueron demostrados dentro de la investigación, ni valorados, menos cumplieron los elementos constitutivos para el efecto, empero se resolvió imponerle esa medida restrictiva en el Centro Penitenciario San Pedro del departamento de La Paz, sin ningún fundamento, ni análisis de las circunstancias y los antecedentes procesales.

El Ministerio Público no podía expedir ningún mandamiento u orden de aprehensión porque tenia pleno conocimiento sobre el apersonamiento de 30 de octubre de 2017, y el acta de declaración informativa de la víctima, la cual se encuentra sin la firma del Fiscal de Materia, así como el certificado médico forense de 17 del mismo mes y año, el informe social y sicológico de 18 de indicado mes y año, y otras solicitudes de señalamiento de nuevo día de declaración informativa voluntaria; por otra parte el día de su aprehensión, no fueron leídos sus derechos constitucionales de manera correcta con todas las circunstancias y formalidades de tiempo y lugar de la comisión del hecho, conforme al art. 92 y 100 del CPP. En la audiencia de 9 de noviembre de 2017, la Jueza Pública Mixta, Civil y Comercial de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primera de Guanay del departamento de La Paz, le impuso la medida cautelar de detención preventiva, sin observar el requerimiento fiscal cuya orden de aprehensión dio lugar a un defecto absoluto o vicios al debido proceso, defensa o seguridad jurídica conforme dispone los arts. 6, 7 y 232 del CPP; por cuanto, no correspondía que se le aplique detención preventiva, Resolución que es contraria a la constitución y las leyes, puesto que no se observó la "orden" y Resolución de imputación formal en su contra.