Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0315/2019-S3 Sucre, 18 de julio de 2019
SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de libertad
Expediente: 27901-2019-56-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 12/2019 de 1 de marzo, cursante de fs. 33 a 34 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Juan Marcelo Aliaga Zamorano en representación sin mandato de Rudy Gladys Fernández Rojas contra Juan Coronado Camacho, Juez de Sentencia Penal Noveno y Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer de la Capital del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 28 de febrero de 2019, cursante de fs. 7 a 8 vta., la accionante a través de su representante, expuso lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Se encuentra esperando juicio oral en el Juzgado de Sentencia Penal Noveno y Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer de la Capital del departamento de Santa Cruz, instancia donde solicitó la cesación de la detención preventiva, señalándose al efecto audiencia para el 27 de febrero de 2019, pero cuando se celebraba la misma y bajo el fundamento de falta de secretario, se suspendió para el 8 de marzo de similar año, pese al reclamo realizado mediante enmienda y complementación, interponiendo posteriormente recurso de reposición.
El acto referido constituyó violación al derecho a la libertad en razón a la dilación sin fundamento alguno, tomando en cuenta que las audiencias de cesación de la detención preventiva son de inmediata atención, observando la debida celeridad y racionalidad.
Por lo anotado, el Juez demandado no procedió conforme los antecedentes procesales del caso, donde realizó audiencias públicas sin secretario y habilitando a otros funcionarios del despacho al efecto; debiendo señalar la audiencia solicitada, para el "...d[í]a viernes 01 de marzo..." (sic) del año indicado, tomando en cuenta que era su último día laboral porque entraba de vacaciones.
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
La accionante por intermedio de su representante, denunció la lesión de sus derechos a la libertad, a la celeridad y al debido proceso, citando al efecto los arts. 13.I, 22, 23, 115, 116.I, 117.I, 119.I, 120.I de la Constitución Política del Estado (CPE); 1, 2, 7, 8, 9 y 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH); y, 7, 8, 24 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).
I.1.3. Petitorio
Mostrando 15 de 72 parrafos.