0315/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0315/2019-S4 Sucre, 5 de junio de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 27215-2019-55-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 02/19 de 10 de enero de 2019, cursante de fs. 73 a 74 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Isidro Rodolfo Asistiri Calle en representación sin mandato de Remberto Rengel Andrade contra Sigfrido Soleto Gualoa y Zenón Edmundo Rodríguez Zeballos, Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz y Geovana Claudia Peñaranda Tito, Jueza de Partido del Trabajo y Seguridad Social de Sentencia Penal Primera de Montero, del mismo departamento.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 9 de enero de 2019, cursante de fs. 62 a 64 vta., el accionante a través de su representante sin mandato a expresó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro el proceso penal seguido a instancia del Ministerio Púbico en su contra por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, habiéndose presentado reiteradas solicitudes de cesación a la detención preventiva ante la Jueza de Partido del Trabajo y Seguridad Social de Sentencia Penal Primera de Montero del departamento de Santa Cruz, cuyas audiencias fueron fijadas fuera de los plazos previstos por ley y posteriormente suspendidas, bajo el pretexto de encontrarse con bastante carga procesal al estar supliendo a otro Juzgado.

El 16 de mayo de 2018, solicitó audiencia de cesación a la detención preventiva y en lugar de atender dicha petición mediante proveído de 17 del mes y año indicado resolvió que previamente se notifique con la radicatoria y Auto de apertura de juicio oral; razón por la que el 6 de junio del mismo año nuevamente impetró señalamiento de audiencia pública de cesación a la detención preventiva, fijándose la misma para el 3 de julio de igual año, la que fue suspendida bajo el argumento de una excesiva carga laboral; por cuyo efecto el 4 del citado mes y año, mencionados nuevamente pidió audiencia de cesación a la detención preventiva, la que fue fijada para el 16 de julio del 2018, que también fue suspendida toda vez que, mediante decreto de 10 de igual mes y año concedió la apelación de sentencia restringida en efecto suspensivo, disponiendo la remisión inmediata del expediente original ante el Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

Con la finalidad de continuar con la tramitación de la cesación a la detención preventiva solicitó fotocopias legalizadas de todo el expediente a la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, instancia que no atendió su petición al encontrarse el expediente en el despacho del Vocal Sigfrido Soleto Guaba; por tal razón presentó otro escrito de 20 de septiembre de 2018, que mereció el decreto de 21 de igual mes y año por el que se ordenó la remisión de fotocopias legalizadas al Juzgado de origen.

El 3 de diciembre de 2018, reiteró su solicitud a la Juez de la causa, la cesación a la detención preventiva, la misma que mediante decreto de 4 del mes y año citado, denegó su petición bajo el fundamento de no encontrarse el cuaderno procesal original en su despacho, devolviendo las fotocopias legalizadas al Tribunal de alzada, ya que ella no tendría competencia para realizar dicho acto procesal, argumentado que la misma sea solicitada al Tribunal de apelación.

Por su parte, los Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, incurrieron en un indebido procedimiento por no remitir las fotocopias legalizadas al Juzgado de origen conculcándose el principio de celeridad.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados