Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0318/2019-S2 Sucre, 29 de mayo de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 27112-2019-55-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 31/2018 de 31 de diciembre, cursante de fs. 30 a 34, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Claudia Choque Chavez y Megumy Meylin Flores Torrez en representación sin mandato de Germán Wilfredo Rodríguez Troche contra Daniel Ángel Espinar Molina, Juez de Instrucción Penal Quinto de El Alto del departamento de La Paz y William Eduard Alave Laura, Fiscal Departamental de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 28 de diciembre de 2018, cursante de fs. 9 a 10 vta., el accionante a través de sus representantes expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de asesinato, el 28 de noviembre de 2018, en audiencia de modificación de medidas cautelares, fue beneficiado con la cesación a la detención preventiva; imponiéndole como medidas sustitutivas las siguientes:
- a)Presentación de dos garantes solventes;
- b)Arraigo ante oficinas de Migración de la ciudad de La Paz;
- c)Presentación semanal ante Secretaría de su despacho; y,
- d)Prohibición de acercarse a la víctima, entre otras medidas.
Cumplidas las medidas dispuestas, no habiendo motivos para continuar privado de libertad; mediante memorial de 19 de diciembre de 2018, presentó la boleta de arraigo y solicitó al Juez de la causa -ahora demandado-, expida el mandamiento de libertad; sin embargo, en varias ocasiones evadió esa solicitud; el 24 del mismo mes y año, se entrevistó con la autoridad judicial demandada con el propósito que le otorgue el mandamiento de libertad; empero esa la autoridad se negó a emitir dicho mandamiento, señalando lo siguiente: "NO LES VOY A DAR EL MANDAMIENTO DE LIBERTAD, POR FAVOR ACCIÓNENME", (sic), aduciendo que el cuaderno de control jurisdiccional se encontraría precintado por la Fiscalía de El Alto, mencionando que el desprecinto se habría suspendido en dos oportunidades, causándole un gran perjuicio, ya que el mismo se encuentra indebidamente privado de su libertad. I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
Denuncia la lesión de su derecho a la libertad, citando al efecto únicamente el art. 14.III de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela impetrada; y en consecuencia, se ordene al Juez de Instrucción Penal Quinto de El Alto del departamento de La Paz, emita mandamiento de libertad en el plazo de veinticuatro horas.
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
Mostrando 15 de 75 parrafos.