Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0319/2019-S2 Sucre, 29 de mayo de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 27128-2019-55-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 298/2018 de 30 de octubre, cursante de fs. 68 a 70 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Saúl Villarpando Ballesteros en representación sin mandato de Nelson Rodrigo Flores Quisberth contra Claudia Clara Estrada Callisaya, Malena Lenny Cazana Apaza y Lidia Claudia Coronel Blanco; Juezas Técnicas del Tribunal de Sentencia Penal Tercero de El Alto del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 29 octubre de 2018, cursante de fs. 27 a 28 vta., el accionante a través de su representante sin mandato, expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra -por la presunta comisión del delito de estafa agravada-, se encuentra detenido preventivamente más de cuatro años, cuando el mínimo legal del delito por el que se le procesa es de tres años; ante esta situación; presentó al Tribunal de Sentencia Penal Tercero de El Alto del departamento de La Paz, el 3 de octubre de 2018, su solicitud de cesación a la detención preventiva, en el marco de lo regulado en los numerales 2 y 3 del art. 239 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
La última notificación con su solicitud a las partes, data del 11 de octubre de 2018, y a pesar que éstas contestaron en su momento, las autoridades demandadas no emitieron resolución alguna; por lo que, mediante memorial de 22 del citado mes y año, solicitó al mencionado Tribunal que emita fallo; empero dispusieron: "...estese a lo dispuesto a la fecha...", sin constar que era lo que se había determinado; no obstante, de transcurrir dieciocho días desde que presentó su solicitud, sigue detenido en el Recinto Penitenciario de San Pedro de La Paz.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
La parte accionante alega la lesión de sus derechos a la vida y a la libertad, citando al efecto los arts. 22, 23.I, 115 y 116.I de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicitó se conceda la tutela impetrada, determinando que se pronuncie una resolución que disponga la libertad pura y simple del impetrante de tutela, en el día.
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
La audiencia pública de consideración de la presente acción de libertad, se realizó el 28 de octubre de 2018, según consta en acta cursante de fs. 66 a 67, produciéndose los siguientes actuados:
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La parte accionante a través de sus abogados, ratificó de manera íntegra el contenido de su memorial de acción de libertad y añadió que:
- a)El día de la audiencia con fraude procesal y en deslealtad procesal, se le notificó con el Auto Interlocutorio 825/2018 de 25 de octubre a horas 11:50;
- b)El Auto interlocutorio emitido, fue producto de la acción de libertad interpuesta; toda vez que, con la acción tutelar, se notificó a las autoridades demandadas ese mismo día a horas 11:00, como se puede evidenciar cincuenta minutos después se le notificó con el Auto Interlocutorio, que resolvió su solicitud de cesación a la detención preventiva;
- c)El art. 160 del CPP, señala que las resoluciones deben notificarse al día siguiente de su pronunciamiento;
- d)En el Auto Interlocutorio de 25 de octubre de 2018, los Jueces ahora demandados rechazaron la solicitud de cesación de la detención preventiva, a pesar de que su pedido se planteó en el marco de lo regulado en el art. 239 del CPP, que señala que se podrá solicitar la cesación, cuando la detención exceda el mínimo legal que en el caso del delito de estafa, es de tres años y el impetrante de tutela, se encuentra detenido por más de cuatro años, si lo sentenciaran con el mínimo legal, ya habría cumplido su condena; y,
- e)Solicita se ingrese al fondo de la Resolución y se conceda la tutela.
I.2.2. Informe de la autoridad demandada
Claudia Clara Estrada Callisaya, Malena Lenny Cazana Apaza y Lidia Claudia Coronel Blanco, Juezas Técnicas del Tribunal de Sentencia Penal Tercero de El Alto del departamento de La Paz, no se presentaron en audiencia de consideración de la presente acción de libertad; sin embargo, remitieron informe cursante a fs. 46, señalando que:
- 1)Se tramita el proceso penal, seguido por el Ministerio Público contra Nelson Rodríguez Flores, quién se encuentra con detención preventiva;
- 2)El 3 de octubre de 2018, se solicitó la cesación a la detención preventiva al tenor de lo previsto en el art. 239.2 y 3 del CPP, habiéndose decretado dentro de las veinticuatro horas, el traslado a las partes; y,
- 3)Se notificó al último de los querellantes el 16 de octubre de 2018, "...ante un previo informe efectuado por la Central de Notificaciones, transcurrido tres días desde la última notificación; vale decir, el 16 de octubre de 2018, (17, 18, 19) siendo el 20 día sábado y 21 día domingo de 2018..." (sic), en cumplimiento a lo regulado en el art. 239, se emitió el Auto interlocutorio 825/2018, dentro de los plazos procesales, cumpliendo con las notificaciones a las partes.
I.2.3. Resolución
Mostrando 22 de 108 parrafos.