0319/2021-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0319/2021-S3 Sucre, 23 de junio de 2021

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de amparo constitucional

Expediente: 29004-2019-59-AAC Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución 0073/2020 de 9 de diciembre, cursante de fs. 109 a 112 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Edwin Condori Condori contra Oscar Frauz Romero, Secretario General y Basilio Torrez Peña, Secretario de Transporte, ambos del Sindicato Mixto de Transportistas "Santa Rosa de Lima", del departamento de Cochabamba.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 2 de mayo de 2019, cursante de fs. 37 a 42 vta., el accionante, manifestó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Siendo afiliado oficial al Sindicato Mixto de Transportistas "Santa Rosa de Lima" en la línea 212, con sede en el municipio de Sacaba, del departamento de Cochabamba, donde trabajó desde el 2009 hasta el 16 abril de 2019, momento a partir del cual los ahora accionados, abusando del poder que detentan en su condición de autoridades de ese Sindicato de manera ilegal, arbitraria e injusta, determinaron su expulsión, impidiendo a que siga trabajando con su motorizado en dicha línea, sin causa justificada, como demuestra con el Acta de verificación y/o constatación notarial de 17 de igual mes y año, donde se establece que la encargada de autorizar salidas (encargada de tikeo) Martha Betancur, le indicó que no sellaría su tarjeta semanal y por orden del Secretario de Transporte Basilio Torrez Peña, no podía trabajar.

Siendo estos actos ilegales que vulneran de manera flagrante sus derechos constitucionales, que se constituye en medidas de hecho; toda vez, que le ocasionan un daño grave, irreparable e irremediable al no dejarle realizar sus actividades, al ser su trabajo la fuente de su sustento y el de su familia, solicitando se otorgue tutela inmediata y efectiva.

I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados

El impetrante de tutela, denuncia la lesión de sus derechos, al debido proceso, al trabajo, a la dignidad, a la vida y a la alimentación de su familia, aludiendo en audiencia el debido proceso, así como el principio de iura novit curia, citando al efecto los arts. 16.I, 22, 46.I y II; 47 de la Constitución Política del Estado (CPE); y, 23 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH).

I.1.3. Petitorio