Texto del fallo
Texto de la resolucion
VOTO ACLARATORIO DE LA Sucre, 29 de mayo de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada: Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 27161-2019-55-AL Departamento: La Paz
I. ANTECEDENTES
La suscrita Magistrada a tiempo de suscribir la , pronunciada por la Sala Segunda del Tribunal Constitucional Plurinacional, manifiesta su conformidad con la decisión de denegar la acción de libertad; sin embargo, hace conocer su desacuerdo con los fundamentos jurídicos, por los cuales se denegó la misma, con el argumento que el acto denunciado de ilegal no se encuentra vinculado a la libertad; por cuanto, por una parte la jurisprudencia utilizada en la Sentencia, se constituye en una línea jurisprudencial restrictiva no compartida por mi despacho y, por otra, la negativa a tramitar solicitudes vinculadas a requerimientos que tienen como finalidad la solicitud de cesación a la detención preventiva, sí puede ser analizada a través de la acción de libertad traslativa o de pronto despacho; consecuentemente, correspondía que la , ingresara al análisis, conforme a los siguientes razonamientos:
II. FUNDAMENTOS
II.1. Sobre el riesgo procesal de fuga de peligro efectivo para la víctima o el denunciante en delitos relacionados a violencia contra la mujer y las solicitudes de requerimientos revictimizadores
La detención preventiva es una medida restrictiva de la libertad personal, dispuesta de manera excepcional y provisional por autoridad jurisdiccional competente, mediante resolución fundamentada, sustentada en la necesidad de evitar la fuga del imputado, asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y el cumplimiento de la ley, donde se garantiza la presunción de inocencia1.
La finalidad de la detención preventiva es netamente instrumental o procesal, para:
- i)Asegurar la averiguación de la verdad -arts. 23.I de la Constitución Política del Estado (CPE); y, 221 y 235 del Código de Procedimiento Penal (CPP)-;
- ii)Asegurar el desarrollo del proceso -arts. 23.I de la CPE; y, 221 y 235 del CPP-;
- iii)Asegurar la aplicación de la ley -art. 221 de CPP-; y,
- iv)Asegurar la presencia del imputado -art. 234 del CPP-.
Ahora bien, para la aplicación de la restricción excepcional del derecho a la libertad personal del imputado, en calidad de detenido preventivo, en nuestro ordenamiento jurídico, se establece que deben concurrir de manera simultánea los dos requisitos previstos en los numerales 1 y 2 del art. 233 del CPP, referidos a la probabilidad de la participación del imputado y los peligros de fuga y obstaculización.
Mostrando 11 de 51 parrafos.